Residence Permit Renewal Delay and Insufficient Urgency for Emergency Ruling
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA requester sought an expedited order compelling the administrative authority to immediately rule on their student residence permit renewal application or issue a receipt, arguing that the lack of a decision prejudiced their ability to complete mandatory internships required for an engineering degree. The Administrative Tribunal rejected the request under the emergency provisions of Article L. 521-2 of the Administrative Justice Code because, despite alleging a delay since May 1st, 2024, the requester failed to provide any supporting documentation to substantiate the necessary urgency required for a decision within the strict 48-hour timeframe of a *référé liberté* proceeding.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 521-2 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, Article 1er; Residence Permit Renewal Delay and Insufficient Urgency for Emergency Ruling: The Administrative Tribunal rejected the request under the emergency provisions of Article L. 521-2 of the Administrative Justice Code because, despite alleging a delay since May 1st, 2024, the requester failed to provide any supporting documentation to substantiate the necessary urgency required for a decision within the strict 48-hour timeframe of a *référé liberté* proceeding.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe request of Ms. A is rejected based on the analysis of the applicable provisions.
Used as the procedural basis for rejecting the request because the urgency condition was not met.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 28 août 2025, Mme B A demande au juge des référés sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative d'enjoindre à la préfète de l'Essonne de statuer immédiatement sur sa demande de renouvellement de titre de séjour étudiant ou à défaut, de lui délivrer un récépissé lui permettant de conclure une convention de stage.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné Mme Rollet-Perraud, vice-présidente, pour statuer sur les demandes de référé.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures. ".
2. Aux termes de l'article L. 522-1 du même code : " Le juge des référés statue au terme d'une procédure contradictoire écrite ou orale. Lorsqu'il lui est demandé de prononcer les mesures visées aux articles L. 521-1 et L. 521-2, de les modifier ou d'y mettre fin, il informe sans délai les parties de la date et de l'heure de l'audience publique () ". Aux termes de l'article L. 522-3 de ce code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ".
3. Lorsque la requête est fondée sur la procédure de protection particulière du référé liberté instituée par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, il appartient au requérant de justifier de circonstances caractérisant une situation d'urgence qui implique, sous réserve que les autres conditions posées par cet article soient remplies, qu'une mesure visant à sauvegarder une liberté fondamentale doive être prise dans les quarante-huit heures. À cet égard, la seule circonstance qu'une atteinte à une liberté fondamentale, portée par une mesure administrative, serait avérée n'est pas de nature à caractériser l'existence d'une situation d'urgence au sens de ces dispositions. Il appartient au juge des référés d'apprécier, au vu des éléments que lui soumet le requérant comme de l'ensemble des circonstances de l'espèce, si la condition d'urgence particulière est satisfaite, en prenant en compte la situation du requérant et les intérêts qu'il entend défendre mais aussi l'intérêt public qui s'attache à l'exécution des mesures prises par l'administration.
4. Pour justifier de l'urgence, Mme A fait valoir qu'elle a déposé une demande de renouvellement de son titre de séjour étudiant le 1er mai 2024 auprès de la préfecture de l'Essonne et qu'à ce jour, elle n'a pas reçu de réponse. Elle déclare disposer d'une attestation de prolongation d'instruction qui ne couvre pas la période de ses stages obligatoires, ce qui l'empêche d'effectuer sa mobilité internationale pour l'obtention de son diplôme d'ingénieur. Toutefois, Mme A ne produit à l'instance aucune pièce à l'appui de ses allégations. Dans ces conditions, elle ne justifie pas d'une situation d'urgence, au sens et pour l'application de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, qui impliquerait qu'une mesure soit prise dans le très bref délai de 48 heures prévu à cet article.
5. Il résulte de ce qui précède que la requête de Mme A doit être rejetée en application des dispositions précitées de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.
Fait à Versailles, le 30 août 2025.
La juge des référés,
Signé
C. Rollet-Perraud
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.