Refusal to Compel Residency Permit Renewal Due to Lack of Extreme Urgency
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA person sought an urgent order compelling the prefect to renew their residency permit, as a spouse of a French citizen and father of three French children, following a seven-month delay in processing the application, which jeopardized their employment. The court dismissed the request because, while the delay caused regrettable hardship due to administrative dysfunction, the facts presented, despite the protracted wait and employment consequences, did not establish the "particular urgency" required by Article L. 521-2 of the Administrative Justice Code to mandate a decision within 48 hours for the safeguard of a fundamental liberty.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 521-2 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, Article 1er; Refusal to Compel Residency Permit Renewal Due to Lack of Extreme Urgency: The court dismissed the request because, while the delay caused regrettable hardship due to administrative dysfunction, the facts presented, despite the protracted wait and employment consequences, did not establish the "particular urgency" required by Article L. 521-2 of the Administrative Justice Code to mandate a decision within 48 hours for the safeguard of a fundamental liberty.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article explicitly states the final order to reject the application.
This procedural article was applied to reject the request because the urgency condition was not met.
This article established the legal basis for the specific emergency procedure requested by the applicant, which the court subsequently found unmet.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 24 septembre 2025, M. C... A... demande au juge des référés d’enjoindre, sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, à la préfète de l’Isère de lui renouveler son titre de séjour ou de lui délivrer tout document régularisant sa situation ;
Il soutient que cela fait sept mois qu’il a demandé le renouvellement de son titre de séjour une carte de résident alors qu’il est conjoint de français et père de trois enfants français. Son employeur l’a relancé.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné Mme B..., 1ère vice-présidente, pour statuer sur les référés.
Considérant ce qui suit :
1.Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : « Saisi d’une demande en ce sens justifiée par l’urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d’une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d’un service public aurait porté, dans l’exercice d’un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures. » et aux termes de l'article L. 522-1 : « Le juge des référés statue au terme d'une procédure contradictoire écrite ou orale. Lorsqu'il lui est demandé de prononcer les mesures visées aux articles L. 521-1 et L. 521-2, de les modifier ou d'y mettre fin, il informe sans délai les parties de la date et de l'heure de l'audience publique (...) ». L'article L. 522-3 du même code dispose : « Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ». Enfin, en vertu du premier alinéa de l’article R. 522-1 du code, la requête visant au prononcé de mesures d’urgence doit justifier de l’urgence de l’affaire.
2. Il n’y a urgence à ordonner la suspension d’une décision administrative que s’il est établi qu’elle préjudicie de manière suffisamment grave et immédiate à un intérêt public, à la situation du demandeur ou aux intérêts qu’il entend défendre. En outre, lorsque le requérant fonde son intervention non sur la procédure de suspension régie par l’article L. 521-1 du code de justice administrative, mais sur la procédure de protection particulière instituée par l’article L. 521-2 de ce code, il lui appartient de justifier de circonstances caractérisant une situation d’urgence qui implique, sous réserve que les autres conditions posées par l’article L. 521-2 soient remplies, qu’une mesure visant à sauvegarder une liberté fondamentale doive être prise dans les quarante-huit heures.
3. M. A..., ressortissant camerounais est le conjoint d’une française et à la charge de trois enfants français. Il a demandé le renouvellement de son titre de séjour il y a sept mois et reste sans réponse de la préfecture de l’Isère malgré plusieurs relances. Son employeur lui demande de régulariser sa situation et il risque de perdre son emploi. Pour regrettable que soit la situation du requérant induite par des dysfonctionnements chroniques du service des étrangers de la préfecture de l’Isère, ces seuls éléments ne sont pas de nature, en l’état de l’instruction, à justifier de l’urgence particulière qu’il y aurait pour le tribunal à statuer dans un délai de 48 heures. Par suite, la condition d’urgence particulière posée par l’article L. 521-2 du code de justice administrative ne peut être considérée comme remplie.
4. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. A... doit être rejetée par application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : la requête de M. A... est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C... A....
Fait à Grenoble, le 29 septembre 2025.
Le juge des référés,
M. B...
La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.