Legislator Jurisprudence & Législation
2509866 Généré par l'IA

Request for Extension of Eviction Deadline Rejected as Obstruction of Administrative Decision

Numéro de cause 2509866
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought an order from the summary judge, pursuant to Article L. 521-3 of the Code of Administrative Justice, to extend the deadline imposed by the prefect for vacating a residence, citing recent health issues that prevented compliance. The court rejected the request, reasoning that granting an extension would effectively obstruct the execution of the prefect's prior decision, which is impermissible under the specific scope of Article L. 521-3, concluding the request was manifestly ill-founded under Article L. 522-3.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 521-1 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, Article 1er; Request for Extension of Eviction Deadline Rejected as Obstruction of Administrative Decision: 521-3 of the Code of Administrative Justice, to extend the deadline imposed by the prefect for vacating a residence, citing recent health issues that prevented compliance. The court rejected the request, reasoning that granting an extension would effectively obstruct the execution of the prefect's prior decision, which is impermissible under the specific scope of Article L. 521-3, concluding the request was manifestly ill-founded under Article L. 522-3.

Mots-clés

Généré par l'IA
ordre d'évacuation observation du délai demande tardive de prolongation durée de l'expulsion judiciaire conformité administrative exceptions procédurales tardives

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court explicitly ordered the rejection of M. B's request in the dispositive section.

Article L. 522-3 du code de justice administrative

This article was applied to justify the rejection of the request because it appeared manifestly ill-founded.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This procedural article was cited as the basis for the reporting judge to rule by order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 25 août 2025, M. A B doit être regardé comme demandant au juge des référés de prolonger le délai que lui a accordé le préfet des Yvelines pour quitter le logement situé au 13 allée des épines à Montigny-le-Bretonneux.

Il soutient qu'en raison de récents problèmes de santé, il se trouve dans l'impossibilité de quitter le logement dans le délai qui lui a été imparti.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Marmier, premier conseiller, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour statuer selon la procédure prévue par cet article.

Considérant ce qui suit :

1. M. B doit être regardé comme demandant au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet des Yvelines de lui octroyer un délai supplémentaire pour quitter le logement qu'il occupe à Montigny-le-Bretonneux.

2. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ". Aux termes de l'article L. 522-3 du même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ".

3. Il résulte de l'instruction que par un arrêté du 13 août 2025, le préfet des Yvelines a mis en demeure M. B de quitter dans un délai de 7 jours le logement qu'il occupe à Montigny-le-Bretonneux. Il en résulte que, s'il est loisible à l'intéressé, s'il s'en croit fondé et recevable, de contester cette décision par la voie de l'excès de pouvoir et du référé à fin de suspension d'exécution sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la mesure sollicitée dans la présente instance aurait pour effet de faire obstacle à l'exécution de cette décision et ne saurait, dès lors, être prononcée par le juge des référés statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

4. Par suite, la requête apparaît manifestement mal fondée et doit être rejetée, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Versailles, le 28 août 2025.

Le juge des référés,

signé

A. Marmier

La République mande et ordonne au préfet des Yvelines en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.