Legislator Jurisprudence & Législation
2503502 Généré par l'IA

Claimant v. Minister of National Education (Remuneration Dispute Inadmissibility)

Numéro de cause 2503502
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A claimant sought annulment of an implicit rejection by the Minister of National Education regarding payment for alleged damages, including a claim for an indemnity supplement as a contract employee supporting students with disabilities. The Tribunal ruled that the claim, which contested an unfavorable administrative decision concerning a public education agent's remuneration element, was inadmissible because it was not preceded by the mandatory prior mediation required by decree for such disputes concerning the relevant academy. Consequently, the court rejected the request but ordered the case file to be transmitted to the competent mediator for the academy.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article L. 213-11 du code de justice administrative, article R. 213-12 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 222-1 4° du code de justice administrative, Article 2; Claimant v. Minister of National Education (Remuneration Dispute Inadmissibility): The Tribunal ruled that the claim, which contested an unfavorable administrative decision concerning a public education agent's remuneration element, was inadmissible because it was not preceded by the mandatory prior mediation required by decree for such disputes concerning the relevant academy. Consequently, the court rejected the request but ordered the case file to be transmitted to the competent mediator for the academy.

Mots-clés

Généré par l'IA
annulation du contrat créance contestée versement de dommages-intérêts contrat de droit administratif allocation scolaire ordre de paiement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court uses this article to order the rejection of the application.

Article R. 222-1 4° du code de justice administrative

Cited as the basis allowing the President to reject manifestly inadmissible requests by order.

Article R. 213-12 du code de justice administrative

Cited as the basis for transmitting the file to the competent mediator when the case was not preceded by mandatory mediation.

Article 2

The court orders the transmission of the file to the mediator of the Académie de Nice.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 23 juin 2025, Mme A B doit être regardée comme demandant au tribunal d'annuler la décision implicite par laquelle la ministre de l'éducation nationale a opposé un rejet à sa demande, notifiée le 18 janvier 2025, de paiement de la somme de 2 259 euros sollicitée à titre de réparation du préjudice qu'elle allègue avoir subi en raison de son exclusion du bénéfice de l'indemnité de sujétion allouée aux personnels enseignants et ce en sa qualité de contractuelle exerçant les fonctions d'accompagnant d'élève en situation de handicap (AESH).

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le décret n° 2022-433 du 25 mars 2022 ;

- l'arrêté du 30 mars 2022 relatif à la mise en œuvre d'une procédure de médiation préalable obligatoire applicable à certains litiges de la fonction publique au ministère de l'éducation nationale, de la jeunesse et des sports ;

- le code général de la fonction publique ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1.Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ".

2.Aux termes de l'article 2 du décret du 25 mars 2022 relatif à la procédure de médiation préalable obligatoire applicable à certains litiges de la fonction publique et à certains litiges sociaux : " La procédure de médiation préalable obligatoire prévue par l'article L. 213-11 du code de justice administrative est applicable aux recours formés par les agents publics à l'encontre des décisions administratives suivantes : / 1° Décisions administratives individuelles défavorables relatives à l'un des éléments de rémunération mentionnés à l'article L. 712-1 du code général de la fonction publique ; () ". Selon l'article 3 du même décret : " Les agents publics concernés par la procédure de médiation préalable obligatoire sont : 1° Les agents de la fonction publique de l'Etat affectés dans les services académiques et départementaux () ". Aux termes de l'article 1er de l'arrêté du 30 mars 2022 relatif à la mise en œuvre d'une procédure de médiation préalable obligatoire applicable à certains litiges de la fonction publique au ministère de l'éducation nationale, de la jeunesse et des sports, l'académie de Nice est mentionnée dans la liste des académies pour lesquelles la procédure de médiation préalable obligatoire entre en vigueur à partir du 1er juin 2022. En outre, aux termes de l'article L. 712-1 du code général de la fonction publique : " Le fonctionnaire a droit, après service fait, à une rémunération comprenant :/ () 4° Les primes et indemnités instituées par une disposition législative ou réglementaire. ".

3.Il résulte de l'instruction que la requérante conteste la décision de rejet que la ministre de l'éducation nationale a opposé à sa demande de paiement de la somme de 2 259 euros au titre des vacations qu'elle a effectuées en tant que contractuelle chargée d'enseignement, et de 3 892 euros au titre de l'indemnité de sujétions allouée aux personnels enseignants et en sa qualité d'accompagnant d'élève en situation de handicap (AESH). Il s'ensuit que la requête de Mme B, constitue une contestation, par un agent public de l'éducation nationale, d'une décision administrative individuelle défavorable relative à un élément de rémunération et doit, dès lors, être précédée d'une médiation préalable obligatoire assurée par le médiateur de l'académie de Nice. Ainsi, dès lors qu'il ne résulte d'aucune pièce du dossier que l'intéressée aurait saisi le médiateur compétent avant de présenter sa requête, celle-ci est irrecevable et doit être rejetée.

4.Enfin, aux termes de l'article R. 213-12 du code de justice administrative : " Lorsqu'un tribunal administratif est saisi dans le délai de recours contentieux d'une requête n'ayant pas été précédée d'une médiation qui était obligatoire, son président ou le magistrat qu'il délègue rejette cette requête par ordonnance et transmet le dossier au médiateur compétent. / Le médiateur est supposé avoir été saisi à la date d'enregistrement de la requête. " En application de ces dispositions, il y a lieu de transmettre le dossier de la requête au médiateur de l'académie de Nice.

ORDONNE

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : Le dossier de Mme B est transmis au médiateur de l'académie de Nice.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et au médiateur de l'académie de Nice.

Copie en sera transmise à la rectrice de l'académie de Nice.

Fait à Nice, le 12 juillet 2025.

Le président de la 6ème chambre,

signé

P. SOLI

La République mande et ordonne à la ministre d'Etat, ministre de l'éducation nationale, de l'enseignement supérieur et de la recherche en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

Ou par délégation le greffier.