Petitioner's Interim Relief Application Inadmissible Due to Procedural Defect
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA petitioner sought an order to suspend the prefect's decision to close her application for a residence permit renewal, arguing the decision contained factual error because she submitted the same documents as her husband who succeeded, and constituted a manifest error of assessment given her family situation. The court dismissed the request because, pursuant to the Code of Administrative Justice, a request for interim relief (référé) must be presented in a separate petition from the main request for annulment, and as the petitioner had filed no distinct main request, her application was deemed manifestly inadmissible.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L.521-1 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, Article R. 222-1 du même code; Petitioner's Interim Relief Application Inadmissible Due to Procedural Defect: The court dismissed the request because, pursuant to the Code of Administrative Justice, a request for interim relief (référé) must be presented in a separate petition from the main request for annulment, and as the petitioner had filed no distinct main request, her application was deemed manifestly inadmissible.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe request for interim relief was rejected without an adversarial procedure based on this article, as it was deemed not to present an urgency requirement (implied by the lack of a main claim).
This article authorizes the president to reject manifestly inadmissible requests by order, which covers the rejection of the application.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 24 juin 2025, Mme A B doit être regardée comme demandant au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L.521-1 du code de justice administrative, de suspendre la décision du 24 juin 2025 par laquelle le préfet des Alpes-Maritimes a clôturé sa demande tendant au renouvellement de son titre de séjour.
Elle soutient que cette décision est entachée d'erreur de fait dès lors qu'elle a fourni les documents demandés, identiques à ceux produits par son mari, lequel a obtenu le titre de séjour sollicité. Elle est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation au regard de sa situation familiale.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision. ". Aux termes des dispositions de l'article R. 552-1 du même code : " La requête visant au prononcé de mesures d'urgence doit contenir l'exposé au moins sommaire des faits et moyens et justifier de l'urgence de l'affaire. A peine d'irrecevabilité, les conclusions tendant à la suspension d'une décision administrative ou de certains de ses effets doivent être présentées par requête distincte de la requête à fin d'annulation ou de réformation et accompagnées d'une copie de cette dernière ". L'article L. 522-3 du même code permet au juge des référés de rejeter par une ordonnance motivée, sans mener de procédure contradictoire et sans audience, une demande en référé notamment lorsqu'elle ne présente pas un caractère d'urgence. Enfin, aux termes de l'article R. 222-1 du même code : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ; / () ". ".
2. Il résulte de l'instruction que Mme B n'a introduit aucune requête au fond, distincte de sa demande en référé. Par suite, en l'absence de requête au fond, la demande est manifestement irrecevable et doit être rejetée selon la procédure prévue à l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.
Fait à Nice, le 7 juillet 2025.
Le président de la 4ème chambre,
Signé
A. Myara
La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Le greffier en chef,
Ou par délégation le greffier.
N°2503488