Legislator Jurisprudence & Législation
2503478 Généré par l'IA

Non-Citizen's Application for Receipt of Status Change Denied Due to Lack of Urgency and Proof of Complete Initial Application

Numéro de cause 2503478
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A non-citizen whose prior student residence permit had expired sought an order compelling the prefect to issue a receipt for a pending change of status application (seeking an employment search/business creation permit), arguing urgency due to precarious housing, inability to work as an entrepreneur, and potential CDI contract denial, which they claimed violated fundamental rights. The Administrative Tribunal of Orléans rejected the application because the petitioner failed to provide evidence that the initial residence application was complete, noted that an employment offer indicated a work permit would be sought later, and determined that the housing concern was unrelated to the lack of a receipt, concluding that these facts did not establish the specific urgency required under Article L. 521-2 of the Administrative Justice Code for a summary ruling within 48 hours.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-2 du code de justice administrative, Article L. 522-3 du code de justice administrative; Non-Citizen's Application for Receipt of Status Change Denied Due to Lack of Urgency and Proof of Complete Initial Application: The Administrative Tribunal of Orléans rejected the application because the petitioner failed to provide evidence that the initial residence application was complete, noted that an employment offer indicated a work permit would be sought later, and determined that the housing concern was unrelated to the lack of a receipt, concluding that these facts did not establish the specific urgency required under Article L. 521-2 of the Administrative Justice Code for a summary ruling within 48 hours.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisation de séjour échue autorisations de travail autorisation de séjour changement d'emploi positions administratives preuve de l'apatridie

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 522-3 du code de justice administrative

The court cites this article as the procedural basis for rejecting the request as it was not deemed urgent.

Article L. 521-2 du code de justice administrative

This article defines the scope of the urgent referral procedure (référé liberté) which the applicant invoked, leading to the court's decision on the merits of urgency.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 8 juillet 2025, M. B A demande au juge des référés d'enjoindre au préfet d'Indre-et-Loire, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, soit de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour, soit de prendre une décision sur sa demande de changement de statut ou tout autre mesure que le juge estimera appropriée.

Il soutient que :

- la condition d'urgence est satisfaite dès lors que sa situation est précaire, qu'il doit quitter prochainement le logement actuellement mis à sa disposition par son cousin, que l'absence de récépissé l'empêche de poursuivre légalement son activité d'auto-entrepreneur et de conclure un contrat à durée indéterminée ;

- l'absence de délivrance d'un récépissé porte atteinte à la liberté d'entreprendre, au droit à une vie privée et familiale normale, au droit à un recours effectif et à la dignité humaine ;

- l'absence de délivrance d'un récépissé méconnaît les articles L. 423-1 et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration, 13 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et 16 de la Déclaration des droits de l'Homme et du citoyen.

Vu les pièces du dossier.

Vu :

- la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Gauthier, premier conseiller, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. M. A, ressortissant marocain né le 13 mars 1990, a bénéficié d'un titre de séjour en qualité d'étudiant valable jusqu'au 1er juin 2022 et de récépissés de demande de renouvellement de titre de séjour. Il a sollicité la délivrance d'une carte de séjour portant la mention " recherche d'emploi - création d'entreprise ". Il demande au juge des référés d'enjoindre au préfet d'Indre-et-Loire, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, soit de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour, soit de prendre une décision sur sa demande de changement de statut ou tout autre mesure que le juge estimera appropriée.

2. Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures ". Et aux termes de l'article L. 522-3 du même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ".

3. Lorsque la requête est fondée sur la procédure de protection particulière du référé liberté instituée par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, il appartient au requérant de justifier de circonstances caractérisant une situation d'urgence qui implique, sous réserve que les autres conditions posées par cet article soient remplies, qu'une mesure visant à sauvegarder une liberté fondamentale doive être prise dans les quarante-huit heures. À cet égard, la seule circonstance qu'une atteinte à une liberté fondamentale, portée par une mesure administrative, serait avérée, n'est pas de nature à caractériser l'existence d'une situation d'urgence au sens de ces dispositions. Il appartient au juge des référés d'apprécier objectivement, au vu des éléments que lui soumet le requérant comme de l'ensemble des circonstances de l'espèce, si la condition d'urgence particulière est satisfaite, en prenant en compte la situation du requérant et les intérêts qu'il entend défendre mais aussi l'intérêt public qui s'attache à l'exécution des mesures prises par l'administration.

4. M. A soutient que la condition d'urgence est remplie dès lors que sa situation est précaire, qu'il doit quitter prochainement le logement actuellement mis à sa disposition par son cousin, que l'absence de récépissé l'empêche de poursuivre légalement son activité d'auto-entrepreneur et de conclure un contrat à durée indéterminée. Cependant il n'établit pas que sa demande de titre de séjour était complète. En outre la promesse d'embauche produite précise que le permis de travail requis sera demandé ultérieurement. Enfin la question de son hébergement demeure sans lien avec l'absence de récépissé. Dans ces conditions, le requérant ne fait état d'aucun élément de nature à justifier l'existence d'une situation d'urgence qui impliquerait qu'une mesure doive être prise dans les 48 heures.

5. Il y a lieu, par suite, de rejeter la requête de M. A selon la procédure prévue à l'article L. 522-3 précité du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Fait à Orléans, le 9 juillet 2025.

Le juge des référés,

E. GAUTHIER

La République mande et ordonne au préfet d'Indre-et-Loire, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.