Legislator Jurisprudence & Législation
2503458 Généré par l'IA

Transfer of Jurisdiction in Expulsion Order Challenge

Numéro de cause 2503458
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought to annul an order compelling him to leave French territory, set a destination country, and impose a one-year re-entry ban, while also requesting provisional legal aid and costs. The court, referencing the rules on territorial competence in administrative law, determined that although the contested expulsion order was issued by the prefect of Haute-Garonne, a subsequent order from the prefect of Puy-de-Dôme assigned the petitioner to reside in the jurisdiction of Clermont-Ferrand. Therefore, in the interest of good administration of justice, the court ordered the transfer of the entire case file to the Administrative Tribunal of Clermont-Ferrand as the territorially competent jurisdiction, based on the petitioner's current place of residence under administrative assignment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

articles L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 312-1 du code de justice administrative, article R. 312-8 du code de justice administrative, article R. 221-3 du code de justice administrative, Art. R. 351-3, Article 1er; Transfer of Jurisdiction in Expulsion Order Challenge: The court, referencing the rules on territorial competence in administrative law, determined that although the contested expulsion order was issued by the prefect of Haute-Garonne, a subsequent order from the prefect of Puy-de-Dôme assigned the petitioner to reside in the jurisdiction of Clermont-Ferrand. Therefore, in the interest of good administration of justice, the court ordered the transfer of the entire case file to the Administrative Tribunal of Clermont-Ferrand as the territorially competent jurisdiction, based on the petitioner's current place of residence under administrative assignment.

Mots-clés

Généré par l'IA
compétence territoriale administration de la justice assignation du lieu de séjour transfert de compétence mesure d'éloignement en droit des étrangers assistance judiciaire gratuite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 351-3

The court uses this article to justify the transmission of the case file to the competent administrative tribunal.

Article 1er

This article formalizes the order to transmit the case file to the administrative tribunal of Clermont-Ferrand.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 15 mai 2025, M. B... A..., représenté par Me Francos, demande au tribunal :

1°) de l’admettre au bénéfice de l’aide juridictionnelle à titre provisoire ;

2°) d’annuler l’arrêté du 10 avril 2025 par lequel le préfet de la Haute-Garonne lui a fait obligation de quitter le territoire français dans un délai de trente jours, a fixé le pays de destination de la mesure d’éloignement et lui a interdit le retour sur le territoire français pour une durée d’un an ;

3°) d’enjoindre au préfet de procéder à l’effacement de son signalement au système d’information Schengen dans un délai d’un mois suivant la notification du jugement à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

4°) de mettre à la charge de l’Etat le versement à son conseil de de la somme de 2 000 euros au titre des dispositions des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Par un mémoire en défense enregistré le 27 juin 2925, le préfet de la Haute-Garonne a conclu au rejet de la requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 351-3 du code de justice administrative : « Lorsqu’une cour administrative d’appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu’il estime relever de la compétence d’une juridiction administrative autre que le Conseil d’Etat, son président, ou le magistrat qu’il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu’il estime compétente (…) ».

2. D’une part, aux termes de l’article R. 922-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile : « En application de l'article R. 312-1 du code de justice administrative et sous réserve des exceptions prévues par la présente section [tribunal administratif territorialement compétent, section 1 du chapitre II Règles de procédure du titre II Procédures à juge unique], le tribunal administratif territorialement compétent est celui dans le ressort duquel l'autorité qui a pris la ou les décisions attaquées a son siège. ». Aux termes de l’article R. 922-4 du même code : « Lorsque l'étranger est assigné à résidence en application de l'article L. 731-1, placé ou maintenu en rétention administrative ou détenu au moment de l'introduction de sa requête, le tribunal administratif territorialement compétent est celui dans le ressort duquel est situé le lieu d'assignation, de rétention ou de détention. (…) ».

3. D’autre part, aux termes de l’article R. 312-8 du code de justice administrative : « Les litiges relatifs aux décisions individuelles prises à l'encontre de personnes par les autorités administratives dans l'exercice de leurs pouvoirs de police relèvent de la compétence du tribunal administratif du lieu de résidence des personnes faisant l'objet des décisions attaquées à la date desdites décisions. » Enfin, aux termes de l’article R. 221-3 du code de justice administrative : « Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : (…) Clermont-Ferrand : / Puy-de-Dôme (…) ».

4. Par l’arrêté attaqué du 10 avril 2025, le préfet de la Haute-Garonne a fait obligation à M. A... de quitter le territoire français dans un délai de trente jours, a fixé le pays de destination de la mesure d’éloignement et lui a interdit le retour sur le territoire français pour une durée d’un an. Toutefois, par un arrêté du 22 septembre 2025, le préfet du Puy-de-Dôme a assigné M. A... à résidence dans l’arrondissement de Clermont-Ferrand, où il doit se présenter tous les jours auprès des services de la police nationale. Dès lors, et dans l’intérêt d’une bonne administration de la justice, il y a lieu de transmettre le dossier de la requête au tribunal administratif de Clermont-Ferrand.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête de M. A... est transmis au tribunal administratif de Clermont-Ferrand.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A..., au préfet de la Haute-Garonne et au président du tribunal administratif de Clermont-Ferrand.

Fait à Toulouse le 30 septembre 2025.

La présidente de la 1ère chambre,

Sylvie CHERRIER