Legislator Jurisprudence & Législation
2503345 Généré par l'IA

Dakar Consulate Visa Appointment Refusal

Numéro de cause 2503345
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A request filed under Article L. 521-3 of the Administrative Justice Code sought an injunction compelling the French consular authority in Dakar to schedule a family reunification visa appointment for the applicant's spouse within fifteen days, citing three years of separation as evidence of urgency. The court dismissed the request because the applicant failed to establish that his spouse had actually sought such an appointment or that he legally benefited from the claimed family reunification authorization, meaning the requested measure was met with serious contestation and could not be deemed useful or an urgent matter justifying the summary proceeding.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 521-1 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. A est rejetée; Dakar Consulate Visa Appointment Refusal: 521-3 of the Administrative Justice Code sought an injunction compelling the French consular authority in Dakar to schedule a family reunification visa appointment for the applicant's spouse within fifteen days, citing three years of separation as evidence of urgency. The court dismissed the request because the applicant failed to establish that his spouse had actually sought such an appointment or that he legally benefited from the claimed family reunification authorization, meaning the requested measure was met with serious contestation and could not be deemed useful or an urgent matter justifying the summary proceeding.

Mots-clés

Généré par l'IA
visa requête en nomination regroupement familial autorité administrative droit diplomatique et consulaire demande d'asile tardive

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

This is the main dispositive order dismissing the request.

Article L. 522-3 du code de justice administrative

The rejection of the request was made according to the procedure provided by this article.

Article L. 521-3 du code de justice administrative

The applicant based his request on this article, which justifies the court's examination and subsequent rejection of the substance of the request.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 22 février 2025, M. B A demande au juge des référés d'enjoindre, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, à l'autorité consulaire française à Dakar (Sénégal) de fixer à son épouse un rendez-vous aux fins de dépôt de sa demande de visa au titre du regroupement familial dans un délai de quinze jours à compter de la notification de la décision à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.

Il soutient que :

- la condition d'urgence est satisfaite dès lors qu'ils sont séparés depuis trois ans et que cette situation les fragilise, tant psychologiquement que physiquement ;

- la mesure est utile dès lors que depuis qu'il a obtenu une autorisation de regroupement familial, son épouse tente en vain, depuis plus de six mois, d'obtenir un rendez-vous via la plateforme officielle ou directement auprès de l'autorité consulaire.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Chauvet, vice-présidente, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision () ". Aux termes de l'article L. 521-3 du même code : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ". En vertu de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter une requête sans instruction ni audience lorsque la condition d'urgence n'est pas remplie ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée.

2. Saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 d'une demande qui n'est pas manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence du juge administratif, le juge des référés peut prescrire, à des fins conservatoires ou à titre provisoire, toutes mesures que l'urgence justifie, notamment sous forme d'injonctions adressées à l'administration, à la condition que ces mesures soient utiles et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse. En raison du caractère subsidiaire du référé régi par l'article L. 521-3, le juge saisi sur ce fondement ne peut prescrire les mesures qui lui sont demandées lorsque leurs effets pourraient être obtenus par une procédure régie par d'autres dispositions du code de justice administrative à moins que ne soit démontré une urgence particulière ou qu'il ne s'agisse de prévenir un péril grave.

3. M. B A demande au juge des référés d'enjoindre à l'autorité consulaire française à Dakar (Sénégal) de fixer un rendez-vous à son épouse afin qu'elle puisse déposer une demande de visa au titre du regroupement familial. Toutefois, M. A n'établit ni que son épouse a sollicité un tel rendez-vous, ni bénéficier de l'autorisation de regroupement familial dont il se prévaut. Ainsi, la mesure dont il demande la prescription se heurte à une contestation sérieuse et ne peut être regardée ni comme utile, ni comme relevant d'une situation d'urgence au sens des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. Il y a lieu, par suite, de rejeter sa requête selon la procédure prévue par les dispositions de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Fait à Nantes, le 12 mars 2025.

La juge des référés,

Claire Chauvet

La République mande et ordonne au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

2503345