Legislator Jurisprudence & Législation
2503316 Généré par l'IA

Data Entry Error Petition Dismissed for Procedural Non-Compliance

Numéro de cause 2503316
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant filed a petition asserting a material data entry error occurred during the enrollment of their child in a solidarity pricing scheme, leading to an inaccuracy on their tax assessment notice. The court dismissed the request as manifestly inadmissible because the filing failed to state any legal grounds or arguments, nor did it include any conclusions over which the administrative tribunal could be validly seized, thereby violating the procedural requirements set forth in the Code of Administrative Justice.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 411-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme B... est rejetée, Article R. 222-1 4º du code de justice administrative; Data Entry Error Petition Dismissed for Procedural Non-Compliance: The court dismissed the request as manifestly inadmissible because the filing failed to state any legal grounds or arguments, nor did it include any conclusions over which the administrative tribunal could be validly seized, thereby violating the procedural requirements set forth in the Code of Administrative Justice.

Mots-clés

Généré par l'IA
erreur administrative condition de recevabilité erreur manifeste mémoire illisible fichier de données acte tardif

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de Mme B... est rejetée.

This article formally rejects the application.

Article R. 222-1 4º du code de justice administrative

This provision authorizes the president to reject the application because it was manifestly inadmissible.

Article R. 411-1 du code de justice administrative

This provision was cited to justify the manifest inadmissibility of the application due to the absence of legal arguments or conclusions.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une saisine enregistrée le 7 octobre 2025, Mme A... B... indique au tribunal qu’une erreur matérielle de saisie survenue lors de l’inscription de son fils au dispositif de tarification solidaire a entraîné une inexactitude dans la détermination de la tranche figurant sur son avis d’imposition.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) / 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; (…) ».

2. Aux termes de l’article R. 411-1 du code de justice administrative : « La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l’exposé des faits et moyens, ainsi que l’énoncé des conclusions soumises au juge. / L’auteur d’une requête ne contenant l’exposé d’aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d’un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu’à l’expiration du délai de recours. (…) ». Aux termes de l’article R. 421-1 du même code : « La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée. / Lorsque la requête tend au paiement d'une somme d'argent, elle n'est recevable qu'après l'intervention de la décision prise par l'administration sur une demande préalablement formée devant elle. / (…) ».

3. Dans ses écritures, Mme B... se borne à exposer des éléments de fait, sans accompagner ses développements d’aucune argumentation juridique, ni d’aucun moyen d’annulation au sens des dispositions de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. Ses écritures ne comportent pas davantage de conclusions dont le tribunal administratif puisse se considérer comme valablement saisi. Dans ces conditions, ne satisfaisant pas aux exigences des dispositions précitées de l’article R. 411-1 du code de justice administrative, sa requête est manifestement irrecevable et doit être rejetée par application des dispositions précitées du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... B....

Fait à Poitiers, le 30 octobre 2025.

Le président de la 3ème Chambre,

Signé

P. CRISTILLE

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur, en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

Signé

S. GAGNAIRE