Legislator Jurisprudence & Législation
2503284 Généré par l'IA

Challenge to Order to Leave Territory and Residence Assignment

Numéro de cause 2503284
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The petitioner sought the annulment of two prefectoral orders dated January 31, 2025, which ordered his immediate departure from French territory, set a one-year re-entry ban, designated the destination country, and assigned him to residence in the Val-d'Oise department for forty-five days. The Administrative Tribunal of Cergy-Pontoise rejected the petition as manifestly inadmissible because it was filed on February 27, 2025, well after the seven-day statutory appeal period stipulated for decisions challenged under the procedure applicable when an individual is subject to a residence assignment following an order to leave the territory.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article L. 614-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, Article 1er : La requête de M. B est rejetée; Challenge to Order to Leave Territory and Residence Assignment: The Administrative Tribunal of Cergy-Pontoise rejected the petition as manifestly inadmissible because it was filed on February 27, 2025, well after the seven-day statutory appeal period stipulated for decisions challenged under the procedure applicable when an individual is subject to a residence assignment following an order to leave the territory.

Mots-clés

Généré par l'IA
décision préfectorale de renvoi assignation du lieu de séjour recours contre des décisions administratives mesure d'éloignement en droit des étrangers interdiction d'entrée interdiction de quitter une région

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 222-1 du code de justice administrative
This article authorizes the President to reject manifestly inadmissible applications by order, which justifies the ruling in Article 1.
article L. 614-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers
Article 1er : La requête de M. B est rejetée
This article constitutes the operative part of the order, rejecting the applicant's request.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

This article constitutes the operative part of the order, rejecting the applicant's request.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This article authorizes the President to reject manifestly inadmissible applications by order, which justifies the ruling in Article 1.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 27 février 2025, M. A B demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 31 janvier 2025 par lequel le préfet du Val-d'Oise l'a obligé à quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays de destination et lui a interdit de retourner en France pendant un an ;

2 ) d'annuler l'arrêté du 31 janvier 2025 par lequel le préfet du Val-d'Oise l'a assigné à résidence dans le département du Val-d'Oise pour une durée de quarante-cinq jours.

Vu :

- l'arrêté d'assignation à résidence du 31 janvier 2025 du préfet du Val-d'Oise ;

- les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () Les premiers vice-présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser (). ".

2. L'article L. 614-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile dispose que : " La décision portant obligation de quitter le territoire français ainsi que la décision relative au séjour, la décision relative au délai de départ volontaire et l'interdiction de retour sur le territoire français qui l'accompagnent, le cas échéant, peuvent être contestées devant le tribunal administratif selon la procédure prévue à l'article L. 911-1. ". Aux termes de l'article L. 614-2 du même code : " Par dérogation à l'article L. 614-1, lorsque l'étranger est assigné à résidence en application de l'article L. 731-1, la décision portant obligation de quitter le territoire français ainsi que la décision relative au séjour, la décision relative au délai de départ volontaire et l'interdiction de retour sur le territoire français qui l'accompagnent, le cas échéant, peuvent être contestées devant le tribunal administratif selon la procédure prévue à l'article L. 921-1 (). ". Enfin, l'article L. 921-1 du même code dispose que : " Lorsqu'une disposition du présent code prévoit qu'une décision peut être contestée selon la procédure prévue au présent article, le tribunal administratif peut être saisi dans le délai de sept jours à compter de la notification de la décision (). ".

3. Par des arrêtés du 31 janvier 2025, le préfet du Val-d'Oise a obligé M. B à quitter le territoire français, a fixé le pays de destination de cette mesure d'éloignement, lui a interdit de retourner en France pendant un an et l'a assigné à résidence pour une durée de quarante-cinq jours dans le département du Val-d'Oise. Il ressort des pièces du dossier que ces décisions ont été notifiées à M. B le même jour à 16h45 et que ces notifications comportaient les mentions des voies et délais de recours. Or, la requête présentée par M. B n'a été enregistrée au greffe du tribunal que le 27 février 2025, postérieurement à l'expiration du délai de recours contentieux de sept jours dont il disposait. Par suite, la présente requête, qui est entachée d'une irrecevabilité manifeste insusceptible d'être couverte en cours d'instance, ne peut qu'être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Cergy, le 4 mars 2025.

Le Président,

Signé

F. Beaufaÿs

La République mande et ordonne au préfet du Val-d'Oise en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.