Legislator Jurisprudence & Législation
2503235 Généré par l'IA

Suspension of Medical Practice License Denial Due to Procedural Defect

Numéro de cause 2503235
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought an emergency order to suspend a five-month suspension of their right to practice medicine imposed by a regional health agency, grounding the request on Article L. 521-1 of the administrative justice code, but the court dismissed the entire application as manifestly inadmissible because the litigant failed to attach a copy of the underlying request for annulment, as required by Article R. 522-1 of the code, justifying the rejection under the summary procedure outlined in Article L. 522-3.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-1 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, Article 1er; Suspension of Medical Practice License Denial Due to Procedural Defect: 521-1 of the administrative justice code, but the court dismissed the entire application as manifestly inadmissible because the litigant failed to attach a copy of the underlying request for annulment, as required by Article R. 522-1 of the code, justifying the rejection under the summary procedure outlined in Article L. 522-3.

Mots-clés

Généré par l'IA
vice de procédure motifs valables responsabilité médicale autorisation provisoire de pratiquer procédure d'autorisation suspension de liquidation de faillite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article explicitly states the rejection of the application, which is the final order of the court.

Article L. 522-3 du code de justice administrative

This provision governs the judge's ability to dismiss the request without a full hearing because it was manifestly inadmissible.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 5 septembre 2025, M. B A demande au juge des référés d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative :

1°) la suspension de la décision du 12 août 2025 par laquelle le directeur général adjoint de l'Agence régionale de santé (ARS) Bourgogne-Franche-Comté l'a suspendu de son droit d'exercer la médecine pour une durée de cinq mois ;

2°) de mettre à la charge de l'ARS Bourgogne-Franche-Comté la somme de 1 500 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, ainsi que les entiers dépens.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Nicolet, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision ". Aux termes de l'article R. 522-1 du même code : " La requête visant au prononcé de mesures d'urgence doit contenir l'exposé au moins sommaire des faits et moyens et justifier de l'urgence de l'affaire. A peine d'irrecevabilité, les conclusions tendant à la suspension d'une décision administrative ou de certains de ses effets doivent être présentées par requête distincte de la requête à fin d'annulation ou de réformation et accompagnées d'une copie de cette dernière ". Aux termes du premier alinéa de l'article L. 522-3 de ce code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ".

2. En l'espèce, le requérant demande au juge des référés d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de la décision du 12 août 2025 par laquelle le directeur général adjoint de l'ARS Bourgogne-Franche-Comté l'a suspendu de son droit d'exercer la médecine pour une durée de cinq mois. Toutefois, le requérant ne produit pas dans la présente instance de référé la copie de la requête au fond. Par suite, l'ensemble des conclusions de la requête de M. A sont manifestement irrecevables et doivent, pour ce motif, être rejetées selon la procédure prévue à l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Copie en sera adressée, pour information, à l'Agence régionale de santé Bourgogne-Franche-Comté

Fait à Dijon, le 8 septembre 2025.

Le juge des référés,

P. Nicolet

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,