Legislator Jurisprudence & Législation
2503054 Généré par l'IA

Residence Permit Application Certificate Denial Due to Lack of Statutory Urgency and Implicit Rejection

Numéro de cause 2503054
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual residing in the territory for several years, claiming professional and financial stability, sought an order compelling the prefect to issue a certificate acknowledging the filing of a residence permit application, arguing urgency due to precariousness and the lack of documentation to work. The court dismissed the request, finding that since this was a first application for a residence permit, the statutory presumption of urgency did not apply, and the applicant failed to establish sufficient factual urgency. Furthermore, the court determined that because the administrative silence following the 2024 application had already resulted in an implicit rejection after four months, ordering the prefect to issue the requested certificate would obstruct the execution of that administrative decision, thereby rendering the application inadmissible under the applicable emergency review provisions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, article L. 522-3 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. B... est rejetée; Residence Permit Application Certificate Denial Due to Lack of Statutory Urgency and Implicit Rejection: The court dismissed the request, finding that since this was a first application for a residence permit, the statutory presumption of urgency did not apply, and the applicant failed to establish sufficient factual urgency. Furthermore, the court determined that because the administrative silence following the 2024 application had already resulted in an implicit rejection after four months, ordering the prefect to issue the requested certificate would obstruct the execution of that administrative decision, thereby rendering the application inadmissible under the applicable emergency review provisions.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisations de séjour défaut d'urgence production de créance demande d'asile tardive acte de l'état civil qualité pour recourir contre permis

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. B... est rejetée.

This article formally rejects the applicant's request.

Article L. 522-3 du code de justice administrative

The court rejects the request based on this article because the urgency condition was not met and the requested measure would obstruct the implied rejection decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 22 octobre 2025, M. A... B..., représenté par Me Diallo, demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d’enjoindre au préfet de l’Allier de lui délivrer un récépissé de demande de carte de séjour l’autorisant à travailler dans un délai de huit jours à compter de la notification de l’ordonnance à intervenir, sous astreinte de 200 euros par jour de retard ;

2°) de mettre à la charge du préfet de l’Allier la somme de 2 000 euros en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- l’urgence est caractérisée au regard de sa situation personnelle et professionnelle ; elle est présumée ; il réside depuis plusieurs années en France et y travaille ; il justifie de liens financiers stables et anciens sur le territoire français ; il se trouve en situation irrégulière sur le territoire français et risque de faire l’objet d’une mesure d’éloignement ; un titre de séjour lui est nécessaire pour exercer une activité professionnelle en France ;

- la mesure sollicitée est utile dès lors qu’il est dans l’impossibilité d’avoir des informations quant à l’état d’avancement de l’instruction de sa demande de titre de séjour ; il ne dispose d’aucun document autorisant le séjour et le travail en France ; il est en situation de précarité ;

- la mesure sollicitée ne fait pas obstacle à l’exécution d’une décision administrative dès lors qu’il ne demande pas au préfet de se prononcer sur la délivrance du titre, mais de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour ; sa demande est complète et il réside en France de manière régulière, stable et durable, avec sa femme et ses deux enfants scolarisés.

Vu l’ensemble des pièces du dossier ;

Vu :

- le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

M. B..., ressortissant comorien, a sollicité la délivrance d’un premier titre de séjour auprès des services de la préfecture de l’Allier. Par la présente requête, M. B... demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, d’enjoindre au préfet de l’Allier de lui délivrer un récépissé de sa demande de titre de séjour.

D’une part, aux termes de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : « En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative. ». Il résulte de ces dispositions que le juge des référés, saisi d’une demande sur le fondement de ces dispositions, peut prescrire toutes mesures ayant un caractère provisoire ou conservatoire, à condition que ces mesures soient utiles, justifiées par l’urgence, ne fassent obstacle à l’exécution d’aucune décision administrative et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse. En raison du caractère subsidiaire du référé régi par l’article L. 521-3, le juge saisi sur ce fondement ne peut prescrire les mesures qui lui sont demandées lorsque leurs effets pourraient être obtenus par les procédures de référé régies par les articles L. 521-1 et L. 521-2. Enfin, il ne saurait faire obstacle à l’exécution d’une décision administrative, même celle refusant la mesure demandée, à moins qu’il ne s’agisse de prévenir un péril grave.

En vertu de l’article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter une requête sans instruction ni audience lorsque la condition d’urgence n’est pas remplie ou lorsqu’il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu’elle est irrecevable ou qu’elle est mal fondée.

D’autre part, aux termes de l’article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : « L’étranger admis à souscrire une demande de délivrance ou de renouvellement de titre de séjour se voit remettre un récépissé qui autorise sa présence sur le territoire pour la durée qu’il précise. (…) ». Aux termes de l’article R. 432-1 de ce code : « Le silence gardé par l’autorité administrative sur les demandes de titre de séjour vaut décision implicite de rejet. ». Aux termes de l’article R. 432-2 du même code : « La décision implicite de rejet mentionnée à l’article R. 432-1 naît au terme d’un délai de quatre mois. (…) ».

Il résulte de l’instruction que M. B... a sollicité la délivrance d’un premier titre de séjour auprès du préfet de l’Allier. Ainsi, la demande de titre de séjour de M. B... ne peut être regardée comme une demande de renouvellement de titre de séjour mais comme une première demande et le requérant ne peut, par suite, bénéficier de la présomption d’urgence. Par ailleurs, si M. B... se prévaut d’une situation de précarité financière et professionnelle en l’absence de délivrance d’un document justifiant de la régularité de son séjour, il ne l’établit pas. Dans ces conditions, M. B... ne démontre pas que sa demande d’injonction présenterait un caractère d’urgence au sens des dispositions de l’article L.521-3 du code de justice administrative.

En tout état de cause, il résulte de l’instruction que M. B... a sollicité la délivrance d’un titre de séjour en 2024 et a été convoqué auprès des services de la préfecture en mars 2024. Dès lors, en l’absence de réponse dans un délai de quatre mois et, en application des dispositions citées au point 4, une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour est née du silence gardé par le préfet de l’Allier. Par suite, à la date de la présente ordonnance, la mesure sollicitée par M. B... aurait pour effet de faire obstacle à l’exécution de la décision implicite de rejet.

Il résulte de tout ce qui précède que la requête présentée par M. B... doit être rejetée en application des dispositions de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B...

Fait à Clermont-Ferrand, le 30 octobre 2025.

La présidente,

Juge des référés

S. BADER-KOZA

La République mande et ordonne au préfet de l’Allier, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.