Legislator Jurisprudence & Législation
2502973 Généré par l'IA

Dispute Over Disability Assessment Rate and Benefit Entitlements: Jurisdictional Transfer

Numéro de cause 2502973
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A claimant challenged the disability assessment rate of less than 50% determined by the departmental commission for disabled persons and the departmental council, seeking a rate exceeding 50% with retroactive effect for entitlement to a disabled adult allowance and a mobility inclusion card with "priority" or "invalidity" notations. The court reasoned that under relevant social security and family action codes, judicial courts are exclusively competent to adjudicate disputes concerning decisions by the commission regarding the disabled adult allowance and decisions by the departmental council regarding the "invalidity" or "priority" mentions on the mobility inclusion card, necessitating the administrative court to transmit the case file to the competent judicial court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 142-2 du code de la sécurité sociale, Article 32 du décret n° 2015-233 du 27 février 2015, Article 1er; Dispute Over Disability Assessment Rate and Benefit Entitlements: Jurisdictional Transfer: The court reasoned that under relevant social security and family action codes, judicial courts are exclusively competent to adjudicate disputes concerning decisions by the commission regarding the disabled adult allowance and decisions by the departmental council regarding the "invalidity" or "priority" mentions on the mobility inclusion card, necessitating the administrative court to transmit the case file to the competent judicial court.

Mots-clés

Généré par l'IA
prestations d'assurance-invalidité contentieux de sécurité sociale sécurité sociale droit à l'indemnisation évaluation de l'invalidité transferts sociaux

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 142-2 du code de la sécurité sociale
Aux termes des dispositions de l'article L. 142-2 du code de la sécurité sociale : " Le contentieux technique de la sécurité sociale comprend les litiges relatifs : () / 5° Aux décisions de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées mentionnées au premier alinéa de l'article L.
Article 32 du décret n° 2015-233 du 27 février 2015
Used to justify the transmission of the case file to the competent court (judicial order).
Article 1er
The main order stating that the request is transmitted to the judicial court of Dijon.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 32 du décret n° 2015-233 du 27 février 2015

Used to justify the transmission of the case file to the competent court (judicial order).

Article 1er

The main order stating that the request is transmitted to the judicial court of Dijon.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 8 août 2025, Mme B A conteste le taux d'incapacité inférieur à 50 % retenu par la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées de la Côte-d'Or ainsi que par le département de la Côte-d'Or et demande qu'un taux supérieur à 50 % lui soit reconnu avec effet rétroactif à 2007, voire 2003.

Vu l'ensemble des pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'action sociale et des familles ;

- le code de l'organisation judiciaire ;

- le code de la sécurité sociale ;

- le décret n° 2015-233 du 27 février 2015 ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Mme A conteste le taux d'incapacité inférieur à 50 % retenu par la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées de la Côte-d'Or et par le président du conseil départemental de la Côte-d'Or à l'occasion des décisions par lesquelles ces autorités ont statué sur ses demandes d'allocation aux adultes handicapés et de carte " mobilité inclusion " portant la mention " priorité " ou la mention " invalidité ".

2. En vertu de l'article 32 du décret du 27 février 2015, " lorsque la juridiction est saisie d'un contentieux relatif à l'admission à l'aide sociale tel que défini par le code de l'action sociale et des familles ou par le code de la sécurité sociale, elle transmet le dossier de la procédure, sans préjuger de la recevabilité de la demande, à la juridiction de l'autre ordre de juridiction qu'elle estime compétente par une ordonnance qui n'est susceptible d'aucun recours. () ".

3. Aux termes des dispositions de l'article L. 142-2 du code de la sécurité sociale : " Le contentieux technique de la sécurité sociale comprend les litiges relatifs : () / 5° Aux décisions de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées mentionnées au premier alinéa de l'article L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles. () ". Selon l'article L. 241-6 du même code : " I - La commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées est compétente pour : () 3° Apprécier : a) Si l'état ou le taux d'incapacité de la personne handicapée justifie l'attribution, () pour l'adulte, de l'allocation prévue aux articles L. 821-1 et L. 821-2 du code de la sécurité sociale () ". En vertu de l'article L. 241-9 du même code, les décisions prises en application, notamment, du 3° du I de l'article L. 241-6 " peuvent faire l'objet de recours devant les tribunaux judiciaires spécialement désignés en application de l'article L. 211-16 du code de l'organisation judiciaire ".

4. Par ailleurs, selon l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles, la carte " mobilité inclusion " est délivrée par le président du conseil départemental sur avis de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées et peut porter la mention " invalidité ", la mention " priorité " ou la mention " stationnement pour personnes handicapées ". Aux termes du V bis de même article : " Les décisions prises par le président du conseil départemental sur le fondement du présent article peuvent faire l'objet d'un recours devant le juge judiciaire lorsque la demande concerne la mention " invalidité " ou " priorité " ".

5. Il résulte de ces dispositions que les juridictions de l'ordre judiciaire sont seules compétentes pour connaître des recours visant les décisions de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées relatives à l'allocation aux adultes handicapés et contre les décisions du président du conseil départemental relatives à la carte " mobilité inclusion " portant la mention " invalidité " ou la mention " priorité ". La requête de Mme A doit en conséquence être transmise au tribunal judiciaire de Dijon (pôle social).

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A est transmise au tribunal judiciaire de Dijon.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et à la présidente du tribunal judiciaire de Dijon.

Copie en sera adressée pour information au département de la Côte-d'Or et à la maison départementale des personnes handicapées de la Côte-d'Or.

Fait à Dijon, le 26 août 2025.

Le président du tribunal,

David Zupan

La République mande et ordonne au préfet de la Côte-d'Or, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

La greffière,