Legislator Jurisprudence & Législation
2502968 Généré par l'IA

Petitioner v. Mayor of Municipality (Accident Leave and Reassignment)

Numéro de cause 2502968
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought an order compelling the mayor of a municipality to grant her accident-related leave retroactive to February 2024, restore her full salary during that period, and study her potential reassignment to an adapted position. The administrative court dismissed the petition as manifestly inadmissible, reasoning that the administrative judge lacks the authority to issue principal injunctions against the administration compelling the specific actions requested by the petitioner, thereby falling under the grounds for dismissal provided by the Code of Administrative Justice.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 222-1 (4°; Petitioner v. Mayor of Municipality (Accident Leave and Reassignment): The administrative court dismissed the petition as manifestly inadmissible, reasoning that the administrative judge lacks the authority to issue principal injunctions against the administration compelling the specific actions requested by the petitioner, thereby falling under the grounds for dismissal provided by the Code of Administrative Justice.

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement administratif responsabilité de la commune droit de la fonction publique demande de réexamen administratif droits et obligations du fonctionnaire droit judiciaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 222-1 du code de justice administrative
codedejusticeadministrative
Article 1er
The court explicitly ordered the rejection of the application in Article 1 of the dispositive.
Article R. 222-1 (4°
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court explicitly ordered the rejection of the application in Article 1 of the dispositive.

Article R. 222-1 (4°)

This provision was cited as the legal basis for rejecting the application as manifestly inadmissible.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 1er mars 2025, Mme A B demande au tribunal d'enjoindre au maire d'Ivry-sur-Seine de la placer en " congé imputable pour accident de trajet " à compter du 27 février 2024 et de lui rétablir le bénéfice de son plein traitement à compter de cette date et jusqu'à la consolidation de son état de santé et la reprise de son activité et d'étudier la possibilité de la reclasser sur un autre poste adapté à son aptitude.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ". Et aux termes de l'article R. 421-1 du même code : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée. / Lorsque la requête tend au paiement d'une somme d'argent, elle n'est recevable qu'après l'intervention de la décision prise par l'administration sur une demande préalablement formée devant elle. / (). ".

2. Par la présente requête, Mme B se borne à demander au tribunal d'enjoindre au maire d'Ivry-sur-Seine de la placer en " congé imputable pour accident de trajet " à compter du 27 février 2024 et de lui rétablir le bénéfice de son plein traitement à compter de cette date et jusqu'à la consolidation de son état de santé et la reprise de son activité et d'étudier la possibilité de la reclasser sur un autre poste adapté à son aptitude. Toutefois, il n'appartient pas au juge administratif de prononcer des injonctions à titre principal à l'encontre de l'administration. Il s'ensuit que la requête de Mme B est manifestement irrecevable et peut être rejetée comme telle sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête présentée par Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et à la commune d'Ivry-sur-Seine.

Fait à Melun, le 5 mai 2025.

La présidente de la 5ème chambre,

I. BILLANDON

La République mande et ordonne au préfet du Val-de-Marne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,