Denial of Stay Against Home Schooling Prohibition Upheld Due to Lack of Urgency
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant sought an order to suspend the execution of two decisions from the regional education authority dated June 24, 2025, which denied authorization for home schooling for the litigant's sons, citing the children's school phobia and the threat of a formal notice to enroll them in school. The court, ruling on an emergency application under the Code of Administrative Justice, rejected the request because, despite claims of medical certificates and resulting pressure, the litigant failed to provide specific justifications demonstrating a sufficiently serious and immediate harm to her or her children's situation, thus failing to meet the required condition of urgency necessary for suspending the administrative decisions.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 521-1 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, Article 1er; Denial of Stay Against Home Schooling Prohibition Upheld Due to Lack of Urgency: The court, ruling on an emergency application under the Code of Administrative Justice, rejected the request because, despite claims of medical certificates and resulting pressure, the litigant failed to provide specific justifications demonstrating a sufficiently serious and immediate harm to her or her children's situation, thus failing to meet the required condition of urgency necessary for suspending the administrative decisions.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court rejected the application.
The court used this article to reject the request without instruction or hearing because it was manifestly ill-founded.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 15 septembre 2025, Mme D C doit être regardée comme demandant au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, de suspendre l'exécution des deux décisions de la commission de l'académie de Normandie du 24 juin 2025 refusant de lui délivrer une autorisation d'instruction en famille pour ses fils B et A.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné Mme Audrey Macaud, vice-présidente, pour statuer sur les demandes de référé.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision () ". Il résulte de ces dispositions que la condition d'urgence à laquelle est subordonné le prononcé d'une mesure de suspension doit être regardée comme remplie lorsque la décision administrative contestée préjudicie de manière suffisamment grave et immédiate à un intérêt public, à la situation du requérant ou aux intérêts qu'il entend défendre. Il appartient au juge des référés, saisi d'une demande tendant à la suspension d'une telle décision, d'apprécier concrètement, compte tenu des justifications fournies par le requérant, si les effets de celle-ci sur la situation de ce dernier ou, le cas échéant, des personnes concernées, sont de nature à caractériser une urgence justifiant que, sans attendre le jugement de la requête au fond, l'exécution de la décision soit suspendue. En vertu de l'article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter une requête sans instruction ni audience lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée.
2. Mme C fait valoir qu'elle a demandé des autorisations pour instruire ses fils en famille en raison de leur " phobie scolaire ", que les autorisations ont été refusées alors qu'elle a fourni des certificats médicaux et qu'elle a reçu une mise en demeure d'inscrire ses enfants en établissement scolaire dans un délai de quinze jours. Toutefois, elle n'assortit ses affirmations d'aucune précision ni d'aucune justification d'une atteinte grave et immédiate à sa situation ou à celle de ses enfants. Dans ces conditions, la condition d'urgence ne peut être regardée comme remplie.
3. Il résulte de ce qui précède qu'il y a lieu de rejeter la requête selon la procédure prévue à l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme C est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme D C.
Copie en sera adressée à la rectrice de l'académie de Normandie.
Fait à Caen, le 16 septembre 2025.
La juge des référés
SIGNÉ
A. MACAUD
La République mande et ordonne au préfet de la Manche en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme,
La greffière,
E. Bloyet