Legislator Jurisprudence & Législation
2502890 Généré par l'IA

CAF Overpayment Remission Mootness

Numéro de cause 2502890
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought the annulment of a rejection by the family allowance fund (CAF) denying the remission of an overpayment of housing assistance, citing severe financial precarity and difficulty in completing the remission request. The court determined that the matter was moot, as the CAF subsequently granted the petitioner a total gratuitous remission of the debt amounting to €1,918 on July 28, 2025, thus leading to an order stating there was no longer cause to proceed with the original request under the relevant administrative justice code provision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative; CAF Overpayment Remission Mootness: The court determined that the matter was moot, as the CAF subsequently granted the petitioner a total gratuitous remission of the debt amounting to €1,918 on July 28, 2025, thus leading to an order stating there was no longer cause to proceed with the original request under the relevant administrative justice code provision.

Mots-clés

Généré par l'IA
remise de dette aide financière allocation familiale dispositions financières annulation du contrat retrait de l'assistance judiciaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête de Mme B.

This article formally states that no ruling is necessary on the merits of the request.

article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the procedural basis allowing the designated magistrate to rule by order that there is no need to rule on the request.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 15 avril 2025, Mme A B demande au tribunal d'annuler la décision du 10 mars 2025 par laquelle le directeur de la caisse d'allocations familiales de l'Ariège (CAF) a rejeté sa demande de remise de dette d'un indu d'aide personnelle au logement.

Elle soutient que :

- elle n'a pas su compléter son dossier de demande de remise de dettes ; elle est dans une grande situation de précarité ; elle a fait une demande auprès de la maison départementale des personnes handicapées pour obtenir ce statut ;

- elle est aujourd'hui hébergée à titre gratuit par un ami, sans soutien familial et sans ressources.

Par un mémoire en défense enregistré le 5 août 2025, la CAF de l'Ariège conclut au non-lieu à statuer.

Elle soutient que par une décision du 28 juillet 2025, une remise gracieuse totale du solde de l'indu d'aide personnelle au logement qui s'élève à 1 918 euros a été accordée à Mme B.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la construction et de l'habitation ;

- le code de la sécurité sociale ;

- le code de justice administrative.

En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente du tribunal a désigné M. C pour statuer sur les litiges visés audit article.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : () 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; () ".

2. Mme B demande au tribunal de lui accorder la remise gracieuse totale d'un indu d'aide personnelle au logement d'un montant de 1918 euros. Par une décision du 28 juillet 2025, la CAF de l'Ariège a accordé à Mme B la remise gracieuse totale de sa dette. Par suite, il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions de la requête de Mme B.

ORDONNE :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête de Mme B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et à la caisse d'allocations familiales de l'Ariège.

Fait à Toulouse, le 20 août 2025.

Le magistrat désigné,

Alain C

La République mande et ordonne au préfet de l'Ariège en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme :

La greffière en chef,