Case Concerning Deportation Order and Request for Provisional Residence Permit Dismissed Due to Lack of Valid Address
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual sought the annulment of an order requiring them to leave the national territory without delay, designating a country of return, and imposing a one-year re-entry ban, further requesting an order for the issuance of a provisional residence permit. The court issued an order stating there was no need to rule on the merits of the application because the applicant, though recently released from administrative detention, failed to provide a valid address for procedural notifications and had declared being homeless in France while intending to return to Spain, leading the court to conclude that a finding of no need to proceed was appropriate under the relevant administrative justice code provision allowing dismissal when further action is unnecessary.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Case Concerning Deportation Order and Request for Provisional Residence Permit Dismissed Due to Lack of Valid Address: The court issued an order stating there was no need to rule on the merits of the application because the applicant, though recently released from administrative detention, failed to provide a valid address for procedural notifications and had declared being homeless in France while intending to return to Spain, leading the court to conclude that a finding of no need to proceed was appropriate under the relevant administrative justice code provision allowing dismissal when further action is unnecessary.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article authorizes the President of the chamber to rule by order that there is no need to rule on a request, which is the basis for the final order.
The court explicitly orders that there is no need to rule on the merits of the request ('Il n'y a pas lieu, en l'état du dossier, de statuer sur les conclusions de la requête').
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 8 juin 2025, Mme B demande au tribunal :
1°) d'annuler l'arrêté en date du 8 juin 2025 par lequel le préfet du Nord lui a fait obligation de quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays de renvoi et lui a interdit de retourner sur le territoire français pendant une durée d'un an ;
2°) d'enjoindre au préfet du Nord de lui délivrer sans délai une autorisation provisoire de séjour sous astreinte de 152, 45 euros par jour de retard.
Le préfet du Nord a produit des pièces le 24 juin 2025.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () Les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête () ".
2. Mme B, ressortissante colombienne née le 8 mai 1998, a été placée au centre de rétention administrative de Rouen-Oissel jusqu'à l'introduction de sa requête, mais a été libérée par une ordonnance du 12 juin 2025 du tribunal judiciaire de Rouen. La requérante n'a fourni aucune adresse à laquelle les éléments de la procédure engagée devant le tribunal administratif pourraient lui être utilement envoyés. Au cours de son audition administrative préalable à l'intervention de la décision attaquée, elle a déclaré être sans domicile fixe en France et résider en Espagne, où elle a déclaré vouloir retourner. Dans ces conditions, il y a lieu de prononcer un non-lieu en l'état sur cette requête.
O R D O N N E :
Article 1er : Il n'y a pas lieu, en l'état du dossier, de statuer sur les conclusions de la requête de Mme B.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et au préfet du Nord.
Fait à Rouen, le 16 septembre 2025.
La présidente de la 2ème chambre,
signé
C. Galle
La République mande et ordonne au préfet du Nord, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.ah