Legislator Jurisprudence & Législation
2502670 Généré par l'IA

Withdrawal of Application for Annulment of Refusal of Temporary Occupancy

Numéro de cause 2502670
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party and their company sought annulment of a municipal decision refusing temporary occupancy of land for a seasonal commercial container and requested costs, but after being invited by the court, pursuant to the Code of Administrative Justice, to expressly confirm the maintenance of their claims due to the state of the file suggesting a potential loss of interest, the requesting parties failed to provide this confirmation within the prescribed one-month period, leading the President of the judgment panel to rule by order that they are deemed to have withdrawn their entire request, giving formal notice of this withdrawal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative; Withdrawal of Application for Annulment of Refusal of Temporary Occupancy: Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement (…) peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; (…) ». L’article R. 612-5-1 du même code dispose : « Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (…) peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ».

Mots-clés

Généré par l'IA
délai de résiliation fiction de retrait terrain communal état requis recours en annulation en droit de l'Union révocation de l'autorisation d'établissement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 21 juillet 2025, Mme A... B... et

l’EURL Le Cabanon, représentées par Me Belville demandent au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 21 mai 2025 du maire de Prissé portant refus à

l’EURL Le Cabanon d’occuper temporairement un terrain pour l’installation d’un conteneur commercial saisonnier ;

2°) de mettre à la charge de la commune de Prissé une somme de 1 500 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par lettre du 24 septembre 2025, Mme B... et l’EURL Le Cabanon ont été invitées, sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément, dans le délai d’un mois, le maintien des conclusions de leur requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement (…) peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; (…) ». L’article R. 612-5-1 du même code dispose : « Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (…) peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ».

2. Par lettre mise à la disposition de leur conseil sur l’application Télérecours le

24 septembre 2025 et dont il a accusé réception le même jour, Mme B... et

l’EURL Le Cabanon ont été invitées à maintenir expressément leurs conclusions ou à s’en désister. A l’expiration du délai qui leur a été imparti à cet effet les intéressées n’ont pas confirmé le maintien de leurs conclusions. Elles sont donc réputées s’être désistées de leur requête. Il convient pour le tribunal de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... B..., à l’EURL Le Cabanon et à la commune de Prissé.

Fait à Dijon, le 4 novembre 2025.

Le président,

O. Rousset

La République mande et ordonne au préfet de Saône-et-Loire, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition,

La greffière,