Legislator Jurisprudence & Législation
2502565 Généré par l'IA

Visa Appeal Suspension Refused Due to Insufficient Urgency

Numéro de cause 2502565
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought an order to suspend the implicit rejection by the visa appeals commission of his appeal against the refusal of a family reunification visa for his spouse, arguing that the decision infringed upon his right to family life and caused immediate harm. The court rejected the request for suspension because, while the petitioner claimed negative impacts on his family life, these general assertions alone, without further supporting evidence, failed to demonstrate the sufficiently serious and immediate prejudice necessary to establish the urgency required under the administrative justice code for granting a suspension pending the final judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-1 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. A est rejetée; Visa Appeal Suspension Refused Due to Insufficient Urgency: The court rejected the request for suspension because, while the petitioner claimed negative impacts on his family life, these general assertions alone, without further supporting evidence, failed to demonstrate the sufficiently serious and immediate prejudice necessary to establish the urgency required under the administrative justice code for granting a suspension pending the final judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
visa regroupement familial demande d'asile tardive décision négative suspension de la naturalisation retrait de la requête

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

This is the main order dismissing the request.

article L. 522-3 du code de justice administrative

The court explicitly applied this article to reject the request via an order without contradictory instruction.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 11 février 2025, M. D A demande au juge des référés d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de la décision par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a implicitement rejeté le recours formé contre la décision du 28 novembre 2024 par laquelle l'autorité consulaire française à Dakar (Sénégal) a refusé de délivrer un visa d'entrée et de séjour en France au titre du regroupement familial à son épouse Mme C B.

Il soutient que la condition tenant à l'urgence est satisfaite dès lors que cette décision porte atteinte à son droit au regroupement familial et impacte sa vie familiale.

Vu :

- La requête n°2502555 enregistrée le 10 février 2025 par laquelle M. A demande l'annulation de la décision contestée ;

- les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Rosier, premier conseiller, pour statuer sur les demandes de référé en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision () ". En vertu de l'article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut rejeter une requête par une ordonnance motivée, sans instruction contradictoire ni audience publique, lorsque la condition d'urgence n'est pas remplie ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée.

2. La condition d'urgence à laquelle est subordonné le prononcé d'une mesure de suspension doit être regardée comme remplie lorsque la décision contestée préjudicie de manière suffisamment grave et immédiate à un intérêt public, à la situation du requérant ou aux intérêts qu'il entend défendre. Il appartient au juge des référés, saisi d'une demande tendant à la suspension d'une telle décision, d'apprécier concrètement, compte-tenu des justifications fournies par le requérant, si les effets de celle-ci sur la situation de ce dernier ou le cas échéant, des personnes concernées, sont de nature à caractériser une urgence justifiant que, sans attendre le jugement de la requête au fond, l'exécution de la décision soit suspendue.

3. En l'espèce, pour justifier l'urgence d'une suspension de l'exécution de la décision par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a implicitement rejeté le recours formé contre la décision du 28 novembre 2024 par laquelle l'autorité consulaire française à Dakar a refusé de délivrer un visa d'entrée et de séjour en France au titre du regroupement familial à son épouse Mme C B, M. A fait valoir que la décision contestée porte atteinte à son droit au regroupement familial et impacte sa vie familiale. Toutefois, ces seules considérations ne sauraient démontrer, en l'absence notamment de tout élément les justifiant, que l'exécution de la décision en litige préjudicierait de manière suffisamment grave et immédiate à la situation de l'intéressé pour justifier de l'urgence qui s'attacherait à la suspension de ses effets dans l'attente du jugement au fond.

4. Il convient, par suite, de rejeter la requête en toutes ses conclusions, selon la procédure prévue à l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. D A.

Fait à Nantes, le 25 février 2025.

Le juge des référés,

P. ROSIER

La République mande et ordonne au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,