Legislator Jurisprudence & Législation
2502303 Généré par l'IA

Application for Urgency Order Regarding Residence Permit Appointment and Costs

Numéro de cause 2502303
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought an urgent order under Article L. 521-3 of the Administrative Justice Code compelling the prefect to schedule an appointment for the submission of a residence permit application, to register the application at that appointment, and to issue a receipt, along with reimbursement of legal fees. The court noted that since the prefect had already scheduled the appointment for the petitioner, the primary request for an order compelling the scheduling of the appointment under penalty became moot, meaning there was no longer reason to rule on it, and the court further rejected the ancillary requests to compel registration and issuance of a receipt during that future appointment. However, considering the circumstances, the court ordered the State to pay the petitioner a sum for costs incurred under Article L. 761-1 of the code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, Article 2, Article 1er, Article 3, Article R. 222-1 du même code; Application for Urgency Order Regarding Residence Permit Appointment and Costs: 521-3 of the Administrative Justice Code compelling the prefect to schedule an appointment for the submission of a residence permit application, to register the application at that appointment, and to issue a receipt, along with reimbursement of legal fees. The court noted that since the prefect had already scheduled the appointment for the petitioner, the primary request for an order compelling the scheduling of the appointment under penalty became moot, meaning there was no longer reason to rule on it, and the court further rejected the ancillary requests to compel registration and issuance of a receipt during that future appointment. However, considering the circumstances, the court ordered the State to pay the petitioner a sum for costs incurred under Article L. 761-1 of the code.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisations de séjour commandement de payer requête en nomination honoraires d'avocat état requis remboursement de frais

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 521-3 du code de justice administrative
This article established the jurisdiction used for the summary proceedings (référé) which resulted in the final order.
article L. 761-1 du code de justice administrative
This provision is cited in Article 2 of the dispositive as the basis for ordering the payment of a sum to the applicant.
Article 2
This article explicitly orders the State to pay a sum to the applicant, referencing the legal basis for costs/fees.
Article 1er
This article rules on the non-lieu to decide regarding the request for an injunction to fix an appointment.
Article 3
This article rejects the remainder of the applicant's claims.
Article R. 222-1 du même code
This procedural provision authorizes the president to rule by order, specifically for refusing to rule on requests where only costs remain to be decided (point 5, which relates to the decision in Article 3).
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 2

This article explicitly orders the State to pay a sum to the applicant, referencing the legal basis for costs/fees.

article L. 761-1 du code de justice administrative

This provision is cited in Article 2 of the dispositive as the basis for ordering the payment of a sum to the applicant.

Article 1er

This article rules on the non-lieu to decide regarding the request for an injunction to fix an appointment.

Article 3

This article rejects the remainder of the applicant's claims.

Article L. 521-3 du code de justice administrative

This article established the jurisdiction used for the summary proceedings (référé) which resulted in the final order.

Article R. 222-1 du même code

This procedural provision authorizes the president to rule by order, specifically for refusing to rule on requests where only costs remain to be decided (point 5, which relates to the decision in Article 3).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des pièces, enregistrées les 24 et 26 février 2025, Mme B C épouse A, représentée par Me Sabatier, demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d'enjoindre à la préfète du Rhône de lui fixer à la première date utile un rendez-vous lui permettant de déposer sa demande de titre de séjour, dans un délai de trois jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, et sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

2°) d'enjoindre à la préfète du Rhône, dans l'hypothèse où son dossier serait complet, d'enregistrer sa demande lors de ce rendez-vous et de lui délivrer un récépissé constatant le dépôt de cette demande ;

3°) de mettre à la charge de l'État la somme de 1 200 euros TTC au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Des pièces ont été enregistrées pour la préfète du Rhône le 27 février 2025.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative ;

Vu la décision par laquelle la présidente du tribunal a désigné M. Bertolo, premier conseiller, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative. ". Aux termes de l'article R. 222-1 du même code : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours () peuvent, par ordonnance : () 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; () ".

2. Il résulte de l'instruction que la préfète du Rhône a décidé de faire droit à la demande de la requérante et a décidé ainsi de fixer un rendez-vous à Mme C en préfecture le 4 avril 2025 aux fins de dépôt de sa demande de titre de séjour. Dans ces conditions, les conclusions tendant à ce qu'il soit enjoint sous astreinte à la préfète du Rhône de lui fixer un tel rendez-vous sont devenues sans objet et il n'y a dès lors plus lieu d'y statuer.

3. Dans les circonstances de l'espèce et eu égard à l'objet du référé régi par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, Mme C n'est pas fondée à demander qu'il soit en outre enjoint à la préfète du Rhône, à l'occasion du rendez-vous mentionné au point précédent, d'enregistrer sa demande de titre de séjour et de lui donner récépissé.

4. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'État la somme de 500 euros à verser à Mme C au titre des frais non compris dans les dépens qu'elle a exposés.

ORDONNE :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions présentées par Mme C épouse A tendant à ce qu'il soit enjoint sous astreinte à la préfète du Rhône de lui fixer un rendez-vous.

Article 2 : L'État versera la somme de 500 euros à Mme C épouse A au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : Le surplus des conclusions de la requête de Mme C épouse A est rejeté.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B C épouse A et à la préfète du Rhône.

Fait à Lyon, le 6 mars 2025.

Le juge des référés,

C. Bertolo

La République mande et ordonne à la préfète du Rhône en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier