Legislator Jurisprudence & Législation
2502254 Généré par l'IA

Tacit Approval Annulment Denied for Failure to Serve Notice

Numéro de cause 2502254
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought to annul the tacit approval of a construction permit for electricity storage infrastructure, filed by a company, by filing a contentious administrative appeal. The court dismissed the request through an order, reasoning that the appeal was manifestly inadmissible because the petitioner failed to comply with the mandatory requirement under administrative urban planning law to notify the decision-maker and the permit holder of the appeal via registered mail within fifteen days of filing, and subsequently failed to provide proof of this notification following a court request for regularization after the registered notice was returned as unclaimed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative, Art. R. 600-1 du code de l’urbanisme; Tacit Approval Annulment Denied for Failure to Serve Notice: The court dismissed the request through an order, reasoning that the appeal was manifestly inadmissible because the petitioner failed to comply with the mandatory requirement under administrative urban planning law to notify the decision-maker and the permit holder of the appeal via registered mail within fifteen days of filing, and subsequently failed to provide proof of this notification following a court request for regularization after the registered notice was returned as unclaimed.

Mots-clés

Généré par l'IA
notification de la décision approbation des plans recours en annulation en droit de l'Union qualité pour recourir contre permis production tardive de pièces retrait de l'autorisation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 222-1 du code de justice administrative
codedejusticeadministrative
Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative
This provision is the basis for rejecting the application by ordinance due to manifest inadmissibility.
Art. R. 600-1 du code de l’urbanisme
This provision establishes the requirement for notifying the decision-maker and permit holder, the violation of which leads to inadmissibility.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative

This provision is the basis for rejecting the application by ordinance due to manifest inadmissibility.

Art. R. 600-1 du code de l’urbanisme

This provision establishes the requirement for notifying the decision-maker and permit holder, the violation of which leads to inadmissibility.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 18 juillet 2025, M. B... A... demande au tribunal d’annuler la décision par laquelle le préfet de la Manche a tacitement fait droit à la demande de permis de construire N° PC 050 500 24 J0007 déposée le 9 décembre 2024 par la société TagEnergy Development France SAS pour la réalisation d’infrastructures de stockage d’électricité au lieu-dit Le Tertre à Saint-Laurent-de-Terregatte.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l’urbanisme ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; (…) ».

Aux termes des dispositions de l’article R. 600-1 du code de l’urbanisme : « En cas (…) de recours contentieux à l'encontre (…) d'une décision relative à l'occupation ou l'utilisation du sol régie par le présent code, (…) l'auteur du recours est tenu, à peine d'irrecevabilité, de notifier son recours à l'auteur de la décision et au titulaire de l'autorisation. (…) / La notification prévue au précédent alinéa doit intervenir par lettre recommandée avec accusé de réception, dans un délai de quinze jours francs à compter du dépôt du déféré ou du recours. La notification du recours à l'auteur de la décision et, s'il y a lieu, au titulaire de l'autorisation est réputée accomplie à la date d'envoi de la lettre recommandée avec accusé de réception. Cette date est établie par le certificat de dépôt de la lettre recommandée auprès des services postaux. (…) ».

Par une lettre du 5 août 2025, le tribunal a invité M. A... à régulariser sa requête en justifiant, dans un délai de quinze jours, de l’accomplissement des formalités de notification prévues par les dispositions précitées dans les conditions qu’elles prévoient. La lettre recommandée avec avis de réception comportant cette demande de régularisation, régulièrement présentée, le 8 août 2025, à l’adresse personnelle de l’intéressé qui était indiquée sur sa requête, a été renvoyée au tribunal le 8 septembre 2025, revêtue de la mention « pli avisé et non réclamé ». M. A..., qui a négligé de prendre connaissance des informations contenues dans ce pli recommandé, n’a donc produit, dans le délai de quinze jours qui lui était imparti, aucun document attestant de la notification de sa requête au préfet de la Manche et à la société TagEnergy Development France SAS. Par suite, sa requête est entachée d’une irrecevabilité manifeste.

Il résulte de ce qui précède qu’il y a lieu de rejeter la requête de M. A....

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A....

Fait à Caen, le 24 octobre 2025.

La présidente,

Signé

H. ROULAND-BOYER

La République mande et ordonne à la ministre de l’aménagement du territoire et de la décentralisation et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef

D. Dubost