Legislator Jurisprudence & Législation
2502193 Généré par l'IA

Driver's License Suspension Suspension Application Rejection Due to Procedural Non-Compliance

Numéro de cause 2502193
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought an urgent order to suspend a prefectural decision suspending his driver's license for five months and seven days, alleging errors of law, disproportion, factual error, and a formal defect concerning the retention notice. The administrative tribunal rejected the request as inadmissible because the petitioner had failed to file the prerequisite main action for annulment or reform of the contested administrative decision, as required by the Code of Administrative Justice, leading to the rejection of the suspension application without a full instruction or hearing.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-1 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, Art. L. 522-3 du code de justice administrative, Art. R. 522-1 du même code; Driver's License Suspension Suspension Application Rejection Due to Procedural Non-Compliance: The administrative tribunal rejected the request as inadmissible because the petitioner had failed to file the prerequisite main action for annulment or reform of the contested administrative decision, as required by the Code of Administrative Justice, leading to the rejection of the suspension application without a full instruction or hearing.

Mots-clés

Généré par l'IA
conformité administrative retrait de permis de conduire recours en annulation en droit de l'Union vice de procédure formel délai de suspension procédure d'autorisation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. L. 522-3 du code de justice administrative

Used as the basis for the judge to reject the request without instruction or hearing because the condition of urgency was not met or the request was manifestly ill-founded.

Art. R. 522-1 du même code

Cited in the reasoning supporting the finding that the request for suspension was inadmissible due to the absence of a substantive appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 4 août 2025, M. B A doit être regardé comme demandant au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, de suspendre l'exécution de l'arrêté du 16 juin 2025 par lequel le préfet du Puy-de-Dôme a suspendu la validité de son permis de conduire pour une durée de cinq mois et sept jours.

Il soutient que cet arrêté est entaché :

- d'erreur de droit au regard des dispositions de l'article L. 223-5 du code de la route ;

- de disproportion ;

- d'une erreur de fait ;

- d'un " vice de forme ", au regard de l'omission dont est entaché l'avis de rétention.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal administratif a désigné Mme C, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision. () ". Le premier alinéa de l'article R. 522-1 du même code précise que : " La requête visant au prononcé de mesures d'urgence doit () justifier de l'urgence de l'affaire. / A peine d'irrecevabilité, les conclusions tendant à la suspension d'une décision administrative ou de certains de ses effets doivent être présentées par requête distincte de la requête à fin d'annulation ou de réformation et accompagnées d'une copie de cette dernière. ". En vertu de l'article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter une requête sans instruction, ni audience, lorsque la condition d'urgence n'est pas remplie ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée. Enfin, il résulte de l'article R. 522-2 dudit code que le juge des référés n'est pas tenu d'adresser aux parties une invitation à régulariser leur requête avant d'en constater l'irrecevabilité.

2. M. A n'a pas introduit une requête en annulation de la décision en litige contrairement aux dispositions de l'article R. 522-1 précité. En l'absence de recours au fond à la date de l'enregistrement de la demande de suspension, les conclusions à fin de suspension de la requête sont irrecevables et doivent être rejetées selon la procédure prévue par l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Fait à Clermont-Ferrand, le 7 août 2025.

La juge des référés,

N. C

La République mande et ordonne au préfet du Puy-de-Dôme en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

zr