State Liability for Autism and Intersex Care Failures vs. Criminal Jurisdiction
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant filed a petition with the administrative court seeking to file a complaint against the State for alleged failures in care related to autism and intersex variation, as well as for failure to assist a person in danger. The court dismissed the petition based on the explicit provisions of the Code of Criminal Procedure, which grant the Public Prosecutor jurisdiction over receiving and deciding on the follow-up to criminal complaints, thereby concluding that the matter falls within the jurisdiction of the judicial order, not the administrative order.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative, article 40 du code de procédure pénale, Art. R. 222-1 2° du code de justice administrative; State Liability for Autism and Intersex Care Failures vs. Criminal Jurisdiction: The court dismissed the petition based on the explicit provisions of the Code of Criminal Procedure, which grant the Public Prosecutor jurisdiction over receiving and deciding on the follow-up to criminal complaints, thereby concluding that the matter falls within the jurisdiction of the judicial order, not the administrative order.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe request was rejected because it manifestly fell outside the jurisdiction of the administrative court, as ordered in Article 1.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 19 octobre 2025, Mme A... B... souhaite « porter plainte contre l’Etat pour carences de soins pour [son] autisme et [sa] variation intersexe et non-assistance à personne en danger ».
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de procédure pénal ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) peuvent, par ordonnance : (...) 2°Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative (...) ».
2. L’article 40 du code de procédure pénale dispose que : « Le procureur de la République reçoit les plaintes et les dénonciations et apprécie la suite à leur donner conformément aux dispositions de l'article 40-1 (…) ».
3. Dans sa requête, Mme B... saisit le juge administratif afin de déposer plainte à l’encontre de l’Etat. Il résulte des dispositions précitées des articles 40 et suivants du code de procédure pénale, qu’une telle demande relève des juridictions de l’ordre judiciaire.
4. Ainsi, la requête de Mme B... doit être rejetée comme portée devant un ordre incompétent pour en connaître en application du 2° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
ORDONNE :
Article 1er : La requête de Mme B... est rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... B....
Fait à Besançon le 27 octobre 2025.
La présidente,
C. Schmerber
La République mande et ordonne au garde des sceaux, ministre de la justice en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Le greffier