Legislator Jurisprudence & Législation
2502148 Généré par l'IA

National Sports Federation v. State (Venue Dispute Regarding Match Relocation Compensation)

Numéro de cause 2502148
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A national sports federation sought compensation from the State for revenue losses resulting from the forced relocation of an international rugby match scheduled for November 2022, allegedly due to public transport infrastructure issues. The Administrative Tribunal of Paris, applying procedural rules concerning jurisdiction in liability actions against the State, determined that the case was competent to be heard by the Administrative Tribunal of Versailles, either because the administrative act leading to the relocation was attributable to the federation located in that jurisdiction or because the federation's headquarters were situated there, thus ordering the immediate transmission of the file.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1343-2 du code civil, article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 351-3 du code de justice administrative, article R. 312-14 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 312-14 3°; National Sports Federation v. State (Venue Dispute Regarding Match Relocation Compensation): The Administrative Tribunal of Paris, applying procedural rules concerning jurisdiction in liability actions against the State, determined that the case was competent to be heard by the Administrative Tribunal of Versailles, either because the administrative act leading to the relocation was attributable to the federation located in that jurisdiction or because the federation's headquarters were situated there, thus ordering the immediate transmission of the file.

Mots-clés

Généré par l'IA
dispositif indemnisation étatique droit du sport action en responsabilité État fédéré questions procédurales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1343-2 du code civil
codecivil
article L. 761-1 du code de justice administrative
2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
article R. 351-3 du code de justice administrative
This procedural rule governs the transmission of the case file to another competent administrative jurisdiction.
article R. 312-14 du code de justice administrative
codedejusticeadministrative
Article 1er
This article constitutes the operative part of the final order, directing the transmission of the case file to the competent administrative tribunal.
Article R. 312-14 3°
Cited in the reasoning to establish the territorial competence, which justifies the subsequent procedural action (transmission).
Article R. 221-3
Cited in the reasoning to establish the territorial competence of the Tribunal administratif de Versailles, justifying the subsequent procedural action (transmission).
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article constitutes the operative part of the final order, directing the transmission of the case file to the competent administrative tribunal.

Article R. 351-3 du code de justice administrative

This procedural rule governs the transmission of the case file to another competent administrative jurisdiction.

Article R. 312-14 3°

Cited in the reasoning to establish the territorial competence, which justifies the subsequent procedural action (transmission).

Article R. 221-3

Cited in the reasoning to establish the territorial competence of the Tribunal administratif de Versailles, justifying the subsequent procedural action (transmission).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 27 janvier 2025, la Fédération française de rugby (FFR), représentée par Me Lachaume, demande au tribunal :

1°) de condamner l'Etat à lui verser la somme de 1 165 000 euros en réparation du préjudice résultant des pertes de recettes engendrées par la délocalisation contrainte de la rencontre devant opposer l'équipe de France de rugby à son homologue d'Afrique du Sud le 12 novembre 2022, cette somme portant intérêts au taux légal à compter du 8 mars 2022, les intérêts échus portant capitalisation à chaque date anniversaire, en application des principes de l'article 1343-2 du code civil ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 16 juin 2025, la ministre des sports, de la jeunesse et de la vie associative conclut au rejet de la requête.

Vu les pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président a délégué M. A pour transmettre les affaires à la juridiction compétente territorialement, autre que le Conseil d'Etat, selon la procédure prévue à l'article R. 351-3 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 312-14 du code de justice administrative : " Les actions en responsabilité fondées sur une cause autre que la méconnaissance d'un contrat ou d'un quasi-contrat et dirigées contre l'Etat, les autres personnes publiques ou les organismes privés gérant un service public relèvent : 1° Lorsque le dommage invoqué est imputable à une décision qui a fait ou qui aurait pu faire l'objet d'un recours en annulation devant un tribunal administratif, de la compétence de ce tribunal ; 2° Lorsque le dommage invoqué est un dommage de travaux publics ou est imputable soit à un accident de la circulation, soit à un fait ou un agissement administratif de la compétence du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve le lieu où le fait générateur du dommage s'est produit ; 3° Dans tous les autres cas, de la compétence du tribunal administratif où se trouvait, au moment de l'introduction de la demande, la résidence de l'auteur de cette demande, s'il est une personne physique, ou son siège, s'il est une personne morale ". Selon son article R. 351-3 : " Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente ". Enfin, son article R. 221-3 prévoit que le département de l'Essonne est compris dans le ressort du tribunal administratif de Versailles.

2. La présente requête tend à la condamnation de l'Etat à verser à la Fédération française de rugby la somme de 1 165 000 euros en réparation du préjudice résultant des pertes de recettes engendrées par la délocalisation contrainte de la rencontre devant opposer l'équipe de France de rugby à son homologue sud-africaine le 12 novembre 2022, en raison de travaux sur la ligne B du réseau-express-régional empêchant d'utiliser l'axe ferroviaire-nord de cette ligne ce jour-là. En application des dispositions précitées, le présent litige relève de la compétence du tribunal administratif de Versailles que ce soit par application du 1° de l'article R. 312-14 en raison de la décision prise par la Fédération Française de Rugby ayant conduit à la délocalisation du match, cet organisme étant situé dans la commune de Marcoussis (91460) dans le département de l'Essonne ou par application du 3° de ce même article, la FFR ayant également la qualité de demanderesse à l'instance.

3. Il résulte de tout ce qui précède qu'en application des dispositions combinées des articles R. 312-14 3° et R. 221-3, il y a lieu de transmettre le dossier de la requête au tribunal administratif de Versailles territorialement compétent, selon la procédure prévue en son article R. 351-3.

ORDONNE :

Article 1er : Le dossier de la requête susvisée est transmis au tribunal administratif de Versailles.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la Fédération française de rugby, à la ministre des sports, de la jeunesse et de la vie associative et à la présidente du tribunal administratif de Versailles.

Fait à Paris, le 25 septembre 2025.

Le magistrat délégué,

J-P. A

N°2502148/6-3