Legislator Jurisprudence & Législation
2502104 Généré par l'IA

Litigant v. Departmental Council President (Social Assistance Denial)

Numéro de cause 2502104
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought the annulment of a departmental council president's decision rejecting the request for social assistance for the accommodation of his elderly mother, arguing that his brother had sold the mother's property and placed her under guardianship without his knowledge, leaving her without income to cover the costs. The Administrative Tribunal, invoking Article R. 222-1 (7°) of the Code of Administrative Justice, dismissed the petition via an order, reasoning that the grounds presented—concerning the unauthorized sale of assets and the imposition of guardianship—were either inadmissible, inoperative, or supported only by facts manifestly incapable of sustaining the claim or lacking the necessary precision to evaluate their merit.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative; Litigant v. Departmental Council President (Social Assistance Denial): The Administrative Tribunal, invoking Article R. 222-1 (7°) of the Code of Administrative Justice, dismissed the petition via an order, reasoning that the grounds presented—concerning the unauthorized sale of assets and the imposition of guardianship—were either inadmissible, inoperative, or supported only by facts manifestly incapable of sustaining the claim or lacking the necessary precision to evaluate their merit.

Mots-clés

Généré par l'IA
assistance publique tutelle patrimoine administratif recours en annulation en droit de l'Union droit à l'assistance judiciaire administration de la justice

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative

This provision was applied to reject the applicant's request because the grounds presented were deemed inadmissible, inoperative, or based on facts manifestly incapable of supporting the claim.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 29 avril 2025, M. A B demande au tribunal d'annuler la décision du 3 avril 2025 laquelle le président du conseil départemental du Loiret a rejeté sa demande de prise en charge de sa mère Mme C D au titre de l'aide sociale à l'hébergement pour personnes âgées.

Il soutient que :

- son frère a vendu la maison paternelle et des terrains appartenant à leur mère sans l'en informer ;

- son frère a placé leur mère sous tutelle sans l'en informer ;

- sa mère ne dispose plus de revenus pour payer les frais d'hébergement.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code civil ;

- le code de l'action sociale et des familles ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () ; 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. /(). ".

2. A l'appui de ses conclusions tendant à l'annulation de la décision du 3 avril 2025 par laquelle le président du conseil départemental du Loiret a rejeté sa demande de prise en charge de sa mère Mme C D au titre de l'aide sociale à l'hébergement pour personnes âgées, au motif que les obligés alimentaires sont en mesure de régler les frais d'hébergement, M. B soutient que sa mère ne dispose plus de revenus permettant de payer son hébergement, après que, sans l'en informer, son frère a vendu la maison de leur père et des terrains appartenant à leur mère et productifs de loyers et a placé leur maman sous tutelle. Toutefois, de tels moyens sont irrecevables ou inopérants ou alors ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien. Par suite, les conclusions présentées par M. B doivent être rejetées en application des dispositions, mentionnées au point 1, de l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au département du Loiret.

Fait à Orléans, le 11 juillet 2025.

Le président du tribunal,

B. GUÉVEL

La République mande et ordonne à la préfète du Loiret en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. 2