Legislator Jurisprudence & Législation
2502086 Généré par l'IA

Prefect Compliance with Residence Permit Order Renders Penalty Fine Moot

Numéro de cause 2502086
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Following a previous order compelling the prefect to issue a temporary residence permit receipt to an individual, and a subsequent order imposing a daily fine for non-compliance, the prefect subsequently informed the administrative tribunal that the individual was, in fact, issued a temporary residence card on April 11, 2025, which rendered the original request for a receipt obsolete. The court determined that the issuance of the renewed residence title constituted full execution of the initial order, and therefore ruled that there was no need to liquidate the previously imposed penalty fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 911-7 du code de justice administrative, Article 1er, L. 911-7 du code de justice administrative; Prefect Compliance with Residence Permit Order Renders Penalty Fine Moot: The court determined that the issuance of the renewed residence title constituted full execution of the initial order, and therefore ruled that there was no need to liquidate the previously imposed penalty fine.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisations de séjour paiement de l'amende conformité administrative détention pour insoumission certificat de circulation conformité au permis délivré

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article constitutes the final order declining to liquidate the fine (astreinte).

L. 911-7 du code de justice administrative

This article provides the legal basis for the decision on whether or not to liquidate the previously imposed fine.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance n° 2406115 du 9 octobre 2024, le juge des référés du tribunal administratif de Bordeaux, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de la Gironde de convoquer M. B afin de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour ou de le lui faire parvenir par tous moyens, postal ou dématérialisé, dans un délai de huit jours à compter de la notification de l'ordonnance.

Par une ordonnance n° 250800 du 12 mai 2025, le juge des référés a prononcé une astreinte à l'encontre du préfet de la Gironde, s'il ne justifiait pas, dans les quinze jours suivant la notification de cette ordonnance, avoir exécuté l'ordonnance n° 2406115 rendue le 9 octobre 2024 par le juge des référés du tribunal administratif de Bordeaux et jusqu'à la date de cette exécution. Il a demandé au préfet de communiquer au tribunal administratif copie des actes ou courriers justifiant des mesures prises pour exécuter l'ordonnance du 9 octobre 2024. Le taux de cette astreinte a été fixé à 100 euros par jour, à compter de l'expiration dudit délai.

Par un mémoire enregistré le 26 mai 2025, le préfet de la Gironde déclare avoir délivré à M. B, le 11 avril 2025, une carte de séjour temporaire valable du 20 février 2025 au 19 février 2026.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Vu la décision par laquelle le président du tribunal a désigné M. Vaquero, premier conseiller, pour exercer les fonctions de juge des référés.

Considérant ce qui suit :

1.Aux termes du premier alinéa de l'article L. 911-7 du code de justice administrative : " En cas d'inexécution totale ou partielle ou d'exécution tardive, la juridiction procède à la liquidation de l'astreinte qu'elle avait prononcée. Sauf s'il est établi que l'inexécution de la décision provient d'un cas fortuit ou de force majeure, la juridiction ne peut modifier le taux de l'astreinte définitive lors de sa liquidation. Elle peut modérer ou supprimer l'astreinte provisoire, même en cas d'inexécution constatée ".

2. Il résulte des pièces produites suite à l'ordonnance rendue le 12 mai 2025 que M. B s'est vu délivrer le 11 avril 2025 une carte de séjour temporaire valable du 20 février 2025 au 19 février 2026. Le préfet n'en avait pas informé le tribunal dans la phase d'exécution antérieure à l'ordonnance du 12 mai 2025. Le renouvellement du titre de séjour de M. B rend sans objet sa demande de récépissé. De cette façon, le préfet de la Gironde doit être regardé comme ayant entièrement exécuté l'ordonnance du 9 octobre 2024. Compte tenu de l'ensemble de ces éléments, il n'y a pas lieu de procéder à la liquidation de l'astreinte prononcée par l'ordonnance n° 250800 du 12 mai 2025.

O R D O N N E :

Article 1er: Il n'y a pas lieu de liquider l'astreinte prononcée à l'encontre du préfet de la Gironde par l'ordonnance du 12 mai 2025.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B et au préfet de la Gironde.

Copie sera transmise à Me Ghettas.

Fait à Bordeaux, le 26 mai 2025.

Le juge des référés,

M. VAQUERO

La République mande et ordonne au préfet de la Gironde en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

La greffière,