Legislator Jurisprudence & Législation
2502072 Généré par l'IA

Dismissal of Appeal Against French Nationality File Closure Due to Lack of Standing and Non-Actionable Decision

Numéro de cause 2502072
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A request filed by an individual seeking the annulment of a prefectural decision to close their mother's French nationality application, due to an incomplete file, was dismissed as manifestly inadmissible because the filer failed to demonstrate standing to act on the mother's behalf, and furthermore, the underlying decision to close the file for lack of complete documentation was deemed not to be a decision adversely affecting rights ("faisant grief") subject to an administrative appeal. The court reasoned that a decision to classify a nationality application as closed due to the applicant's failure to provide requested supplementary documents does not constitute a decision that can be challenged through an appeal for abuse of power, especially when the applicant failed to substantiate having submitted a complete file initially.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme A... est rejetée; Dismissal of Appeal Against French Nationality File Closure Due to Lack of Standing and Non-Actionable Decision: The court reasoned that a decision to classify a nationality application as closed due to the applicant's failure to provide requested supplementary documents does not constitute a decision that can be challenged through an appeal for abuse of power, especially when the applicant failed to substantiate having submitted a complete file initially.

Mots-clés

Généré par l'IA
nationalité qualité pour recourir licenciement administratif annulation de la naturalisation facilitée pièces figurant dans le dossier retrait de la requête

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de Mme A... est rejetée.

This is the operative order rejecting the claim.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

The court used the explicit provision allowing the rejection of manifestly inadmissible requests by order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 7 octobre 2025, Mme C... A... demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 19 août 2025 par laquelle le préfet du Doubs a classé sans suite la demande en vue d’acquérir la nationalité française au nom de sa mère Mme D... au motif qu’elle n’a pas produit l’ensemble des documents nécessaires à l’instruction de sa demande ;

2°) d’enjoindre au préfet du Doubs de réexaminer la demande dans un délai de deux mois à compter de la notification du jugement à intervenir sous astreinte de 50 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 1 200 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le décret n°93-1362 du 30 décembre 1993 ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) peuvent, par ordonnance : / (…) / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens (…) ».

2. Aux termes de l’article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993 relatif aux déclarations de nationalité, aux décisions de naturalisation, de réintégration, de perte, de déchéance et de retrait de la nationalité français : « Sans préjudice de l'application des dispositions du dernier alinéa de l'article 35, l'autorité qui a reçu la demande peut mettre en demeure le postulant de produire les pièces complémentaires ou d'accomplir les formalités administratives qui sont nécessaires à l'examen de sa demande. Si le postulant ne défère pas à cette mise en demeure dans le délai qu'elle fixe, la demande peut être classée sans suite. Le postulant est informé par écrit de ce classement ».

3. Le refus d'enregistrer une demande tendant, comme en l'espèce, à l’acquisition de la nationalité française, à l'appui de laquelle est présenté un dossier incomplet ne constitue pas une décision faisant grief susceptible d'être déférée au juge de l'excès de pouvoir.

4. En premier lieu, la requête présentée par Mme C... A... concerne la demande d’acquisition de la nationalité française de sa mère, Mme D.... Elle ne justifie pas d’un intérêt lui donnant qualité à agir au nom de sa mère.

5. En second lieu, si la requête puisse être regardée comme présentée par Mme B..., elle n’établit, ni même n’allègue avoir effectivement présenté au préfet du Doubs un dossier complet dans le délai qui lui était imparti au soutien de sa demande d’acquisition de la nationalité française. A cet égard au contraire, elle déclare produire « aujourd’hui » le jugement de divorce définitif rendu en 2022, document manquant mentionné dans la décision attaquée. Dans ces conditions, la lettre du 19 août 2025 de classement sans suite de la demande d’acquisition de la nationalité française de Mme B..., en l’absence d’un dossier complet ne constitue pas une décision faisant grief susceptible de faire l’objet d’un recours pour excès de pouvoir.

6. Il résulte de tout ce qui précède que la requête de Mme A... est manifestement irrecevable et peut, en application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative être rejetée. En outre, Mme D... peut si elle s’y croit fondée saisir le préfet du Doubs ultérieurementtt d’une demande de renouvellement de sa demande.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de Mme A... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C... A....

Fait à Besançon, le 28 octobre 2025.

La présidente,

C. Schmerber

La République mande et ordonne au préfet du Doubs en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier