Legislator Jurisprudence & Législation
2502023 Généré par l'IA

Residence Permit Judicial Review Dismissed as Untimely

Numéro de cause 2502023
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought judicial review to annul an administrative decision from December 30, 2024, which denied a residence permit and ordered departure from the territory, and to compel the administrative authority to re-examine the file. The Tribunal found the petition manifestly inadmissible because it was filed on May 27, 2025, after the expiration of the one-month statutory deadline following the administrative decision, noting that the filing of a prior administrative appeal did not suspend or extend this specific deadline applicable to challenges against decisions regarding residence and expulsion orders under the relevant legislation. Consequently, the request was rejected as untimely under the provisions allowing summary dismissal for manifestly inadmissible petitions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article L. 614-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, article R. 421-5 du code de justice administrative, article R. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers; Residence Permit Judicial Review Dismissed as Untimely: The Tribunal found the petition manifestly inadmissible because it was filed on May 27, 2025, after the expiration of the one-month statutory deadline following the administrative decision, noting that the filing of a prior administrative appeal did not suspend or extend this specific deadline applicable to challenges against decisions regarding residence and expulsion orders under the relevant legislation. Consequently, the request was rejected as untimely under the provisions allowing summary dismissal for manifestly inadmissible petitions.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrôle juridictionnel autorisations de séjour dépôt tardif licenciement administratif délai légal décision préfectorale de renvoi

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 761-1 du code de justice administrative
3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
article R. 222-1 du code de justice administrative
En vertu des dispositions du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les présidents des formations de jugement des tribunaux administratifs peuvent rejeter par ordonnance les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser.
article L. 614-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers
article R. 421-5 du code de justice administrative
Enfin, aux termes de l'article R. 421-5 du code de justice administrative : " Les délais de recours contre une décision administrative ne sont opposables qu'à la condition d'avoir été mentionnés, ainsi que les voies de recours, dans la notification de la décision ".
article R. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers
Or, en application des dispositions précitées de l'article R. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, seules applicables en l'espèce - les dispositions générales de l'article L.
article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers
Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative
The court used this provision to reject the application as manifestly inadmissible by order.
Art. L. 761-1 du code de justice administrative
This provision was cited by the applicant in their request (item 3 of the requests) and must be addressed if costs are implicitly or explicitly ruled upon, although the dispositive only rejects the claim; however, since the applicant explicitly requested it, it's relevant in context, but since the dispositive *itself* only orders rejection (Art 1) and notification (Art 2), and does not explicitly impose or deny costs based on L. 761-1, it is excluded based on strict rules.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative

The court used this provision to reject the application as manifestly inadmissible by order.

Art. R. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile

This provision was cited in the reasoning leading to the finding of inadmissibility, which is the basis for the rejection in the dispositive.

Art. L. 761-1 du code de justice administrative

This provision was cited by the applicant in their request (item 3 of the requests) and must be addressed if costs are implicitly or explicitly ruled upon, although the dispositive only rejects the claim; however, since the applicant explicitly requested it, it's relevant in context, but since the dispositive *itself* only orders rejection (Art 1) and notification (Art 2), and does not explicitly impose or deny costs based on L. 761-1, it is excluded based on strict rules.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 27 mai 2025, M. A C, représenté par Me Haddad, demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 30 décembre 2024 par lequel le préfet du Var lui a refusé la délivrance d'un titre de séjour et lui a fait obligation de quitter le territoire français dans le délai de trente jours ;

2°) d'enjoindre au préfet du Var de réexaminer son dossier dans un délai d'un mois à compter de la notification à intervenir ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code des relations entre le public et l'administration ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. En vertu des dispositions du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les présidents des formations de jugement des tribunaux administratifs peuvent rejeter par ordonnance les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser.

2. Aux termes de l'article L. 614-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " La décision portant obligation de quitter le territoire français ainsi que la décision relative au séjour, la décision relative au délai de départ volontaire et l'interdiction de retour sur le territoire français qui l'accompagnent, le cas échéant, peuvent être contestées devant le tribunal administratif selon la procédure prévue à l'article L. 911-1 ". Aux termes de l'article L. 911-1 de ce code : " Lorsqu'une disposition du présent code prévoit qu'une décision peut être contestée selon la procédure prévue au présent article, le tribunal administratif peut être saisi dans le délai d'un mois à compter de la notification de la décision. Sous réserve des troisième et avant-dernier alinéas du présent article, il statue dans un délai de six mois à compter de l'introduction du recours. () ". Aux termes de l'article R. 911-1 du même code : " Le délai de recours contentieux d'un mois prévu à l'article L. 911-1 n'est pas prorogé par l'exercice d'un recours administratif ". Enfin, aux termes de l'article R. 421-5 du code de justice administrative : " Les délais de recours contre une décision administrative ne sont opposables qu'à la condition d'avoir été mentionnés, ainsi que les voies de recours, dans la notification de la décision ".

3. Il ressort des pièces du dossier que, par un arrêté du 30 décembre 2024, le préfet du Var a refusé à M. C la délivrance d'un titre de séjour et lui a fait obligation de quitter le territoire français dans le délai de trente jours. L'intéressé a formé un recours gracieux contre cet arrêté, qui mentionnait les voies et délais de recours, le 27 janvier 2025, révélant ainsi sa connaissance acquise de cet acte à la date précitée. Or, en application des dispositions précitées de l'article R. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, seules applicables en l'espèce - les dispositions générales de l'article L. 411-2 du code des relations entre le public et l'administration n'étant pas applicables au contentieux spécifique des décisions qui ne peuvent être contestées que selon la procédure dérogatoire prévue à l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile -, l'exercice d'un recours administratif n'a pu proroger le délai de recours contentieux d'un mois dont il disposait pour contester l'arrêté litigieux. Dès lors, la requête enregistrée le 27 mai 2025, qui est entachée d'une tardiveté, est manifestement irrecevable. Une telle irrecevabilité ne pouvant être régularisée, il y a lieu de rejeter la requête de M. C en application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. C est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A C.

Copie en sera adressée, pour information, au préfet du Var.

Fait à Toulon, le 30 juillet 2025.

La présidente de la 4ème chambre,

Signé

M. B

La République mande et ordonne au préfet du Var, en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef,

Et par délégation,

La greffière.