Legislator Jurisprudence & Législation
2502022 Généré par l'IA

Beneficiary of International Protection v. Prefect (Travel Document Issuance)

Numéro de cause 2502022
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A beneficiary of international protection requested that the administrative judge issue an injunction compelling the prefect to issue a travel document after the applicant missed a prior appointment due to a reported phone issue and subsequent requests for rescheduling were unsuccessful. The court dismissed the application filed under the administrative justice emergency procedure, reasoning that the applicant failed to demonstrate the requisite urgency under Article L. 521-3 of the Administrative Justice Code, as they did not provide sufficient evidence that the absence of the travel document caused severe prejudice to their personal situation while residing regularly in the country.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. A est rejetée, l'article L. 761-1 du code de justice administrative; Beneficiary of International Protection v. Prefect (Travel Document Issuance): The court dismissed the application filed under the administrative justice emergency procedure, reasoning that the applicant failed to demonstrate the requisite urgency under Article L. 521-3 of the Administrative Justice Code, as they did not provide sufficient evidence that the absence of the travel document caused severe prejudice to their personal situation while residing regularly in the country.

Mots-clés

Généré par l'IA
document de voyage protection internationale protection diplomatique et consulaire protection internationale des investissements procédure de nomination protection des assurés

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

This is the operative part of the order, directly disposing of the main request, although it does not cite a specific substantive article for the rejection.

article L. 522-3 du code de justice administrative

This article was cited as the basis for rejecting the entire request, including the costs claim.

l'article L. 761-1 du code de justice administrative

This article was cited in the dispositive as the basis for rejecting the claim concerning costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 27 février 2025, M. B A, représenté par Me Benkhelouf, demande au juge des référés :

1°) statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet du Nord de le convoquer dans un délai de 15 jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir afin de lui remettre un titre de voyage pour étrangers sous astreinte de 150 euros par jour de retard ;

2°) de mettre à la charge de l'État le versement d'une somme de 1 500 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Lassaux, premier conseiller, pour statuer sur les demandes de référé.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1.M. B A, ressortissant guinéen, né le 2 janvier 1986, est bénéficiaire de la protection internationale. Il a sollicité le 21 février 2023 la délivrance d'un titre de séjour de voyage pour étranger bénéficiaire de la protection internationale. M. A a été invité à se rendre en préfecture le 22 octobre 2024 pour se voir remettre ce titre de voyage. M. A, n'ayant pas eu connaissance de ce rendez-vous en raison d'un problème avec son appareil téléphonique qu'il allègue, n'a pu récupérer ce document. Il a sollicité en vain des services de l'Etat un nouveau rendez-vous en vue de la remise du titre de voyage. Par la présente requête, M. A demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet du Nord, de lui délivrer ce titre de voyage.

2. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ". Saisi sur le fondement de ces dispositions d'une demande qui n'est pas manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence du juge administratif, le juge des référés peut prescrire, à des fins conservatoires ou à titre provisoire, toutes mesures que l'urgence justifie, notamment sous forme d'injonctions adressées à l'administration, à la condition que ces mesures soient utiles et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse. En vertu de l'article L. 522-3 du même code le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter une requête sans instruction ni audience lorsque la condition d'urgence n'est pas remplie ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée.

3. Pour justifier de l'urgence qui s'attache, selon lui, à l'intervention de la mesure sollicitée, le requérant se borne à soutenir qu'il n'est plus en mesure de " voyager en cas de nécessité ou de justifier pleinement de son statut auprès d'organisme tiers " et est exposé de ce fait à " des risques de péremption ou de complication dans la gestion de ses droits administratifs ". A défaut de produire des éléments de nature à justifier de la nécessité qu'il se voit remettre à brefs délais un document de voyage, alors qu'il n'établit pas que l'absence de remise de ce document préjudicierai gravement à sa situation personnelle en France où il réside régulièrement, M. A ne démontre pas que sa demande remplit la condition d'urgence prévue par l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

4. Il résulte de tout ce qui précède que la requête de M. A, y compris sa demande formée au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, ne peut qu'être rejetée, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Fait à Lille, le 7 mars 2025.

Le juge des référés,

Signé,

P. LASSAUX

Pour expédition conforme,

La greffière,

N°2502022