Legislator Jurisprudence & Législation
2501954 Généré par l'IA

Implicit Rejection of Residence Permit Renewal Application

Numéro de cause 2501954
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought an order compelling the prefect to rule on their request for a renewable residence permit renewal, asserting that the administration's inaction created a precarious situation preventing proof of legal stay and access to social benefits. The court dismissed the request because the administration's silence for over four months following the renewal application constituted an implicit rejection, and the requested order would therefore obstruct the execution of that implied administrative decision, making the petition inadmissible under the provisions governing urgent provisional measures.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L.521-3 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative; Implicit Rejection of Residence Permit Renewal Application: The court dismissed the request because the administration's silence for over four months following the renewal application constituted an implicit rejection, and the requested order would therefore obstruct the execution of that implied administrative decision, making the petition inadmissible under the provisions governing urgent provisional measures.

Mots-clés

Généré par l'IA
renouvellement de l'autorisation de séjour autorisation provisoire autorisation de séjour qualité pour recourir contre permis assignation à résidence révocation de l'autorisation d'établissement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 522-3 du code de justice administrative

The court explicitly cited this article to justify the rejection of the request in its entirety.

Article L. 521-3 du code de justice administrative

This article, concerning the basis for the urgent request (référé), was mentioned, although the court ultimately rejected the request based on Article L. 522-3.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 10 avril 2025, Mme A C B, doit être regardée comme demandant au juge des référés, saisi sur le fondement des dispositions de l'article L.521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes de statuer sur sa demande de titre de séjour et de lui délivrer une attestation de prolongation de titre de séjour suivant la notification de l'ordonnance à intervenir.

Elle soutient que la carence du préfet des Alpes-Maritimes dans la délivrance d'une attestation de prolongation de titre de séjour la place dans une situation précaire et qu'elle ne peut plus justifier de la régularité de son séjour ni bénéficier de prestations sociales de la Caisse d'allocations familiales.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Vu la décision par laquelle la présidente du tribunal a désigné M. Taormina, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ". Saisi sur le fondement de ces dispositions, le juge des référés peut prescrire, à des fins conservatoires ou à titre provisoire, toutes mesures que l'urgence justifie, notamment sous forme d'injonctions adressées à l'administration, à la condition que ces mesures soient utiles, ne se heurtent à aucune contestation sérieuse et ne fassent obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative, à moins qu'il ne s'agisse de prévenir un péril grave. Aux termes de son article L. 522-3 : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ".

2. Il résulte de l'instruction, que par une demande du 16 octobre 2024, Mme B, ressortissante russe née le 1er janvier 1979, a sollicité auprès du préfet des Alpes-Maritimes, le renouvellement de son titre de séjour. Si la requérante soutient que la carence du préfet des Alpes-Maritimes dans la délivrance d'une attestation de prolongation de titre de séjour la place dans une situation précaire et qu'elle ne peut plus justifier de la régularité de son séjour ni bénéficier de prestations sociales de la caisse d'allocations familiales, il est toutefois constant qu'à la date de la présente ordonnance, un délai de plus de quatre mois s'est écoulé depuis la réception par l'administration de la demande de titre de séjour précitée qui, en application des dispositions combinées des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile doit, de ce fait, être regardée comme ayant fait l'objet d'une décision implicite de rejet. Dès lors, la mesure sollicitée par Mme B fait nécessairement obstacle à l'exécution de la décision implicite née du silence gardé par le préfet des Alpes-Maritimes sur sa demande de titre de séjour. Par suite, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres conditions exigées par les dispositions de l'article L.521-3 du code de justice administrative, la requête de Mme B doit être rejetée en toutes ses conclusions, par application des dispositions de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A C B.

Copie en sera adressée au préfet des Alpes-Maritimes.

Fait à Nice, le 16 mai 2025.

Le juge des référés,

Signé

G. Taormina

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

Ou par délégation, la greffier.