Legislator Jurisprudence & Législation
2501900 Généré par l'IA

Refusal to Suspend Residence Permit Denial Due to Lack of Proven Urgency

Numéro de cause 2501900
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought an order to suspend the refusal by the prefect to issue a residence permit, arguing urgency based on the inability to seek employment while relying solely on his spouse's income. The Administrative Tribunal of Lille rejected the request for suspension under Article L. 521-1 of the Administrative Justice Code because the applicant, making a first-time application, failed to provide sufficient evidence establishing the concrete and immediate financial precarity necessary to meet the statutory requirement of urgency, as he had never previously been authorized to work.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-1 du code de justice administrative, article R. 522-1 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, Article 1er; Refusal to Suspend Residence Permit Denial Due to Lack of Proven Urgency: The Administrative Tribunal of Lille rejected the request for suspension under Article L. 521-1 of the Administrative Justice Code because the applicant, making a first-time application, failed to provide sufficient evidence establishing the concrete and immediate financial precarity necessary to meet the statutory requirement of urgency, as he had never previously been authorized to work.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisations de séjour défaut d'urgence qualité pour recourir contre permis demande d'asile tardive condition légale retrait de la requête

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article rejects the request presented by M. B A, which is the final order of the decision.

Article L. 522-3 du code de justice administrative

The court explicitly cites this article as the basis for rejecting the request via the simplified procedure in the dispositive (Article 4 of the reasoning).

Article L. 521-1 du code de justice administrative

This article defines the conditions for granting the requested measure (suspension of the administrative decision), and its absence justifies the rejection.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 26 février 2025, M. B A demande au juge des référés d'ordonner, en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de la décision du 28 mai 2024 par laquelle le préfet du Nord a refusé de lui délivrer un titre de séjour.

Le président du tribunal a désigné Mme Leguin, vice-présidente, pour statuer sur les demandes de référé.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Sur les conclusions présentées au titre de l'article L. 521-1 du code de justice administrative :

1. Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision () ". L'article L. 522-3 du même code dispose que : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ". Aux termes de l'article R. 522-1 du code de justice administrative : " La requête visant au prononcé de mesures d'urgence doit () justifier de l'urgence de l'affaire () ".

2. L'urgence justifie que soit prononcée la suspension d'un acte administratif lorsque l'exécution de celui-ci porte atteinte, de manière suffisamment grave et immédiate, à un intérêt public, à la situation du requérant ou aux intérêts qu'il entend défendre. Il appartient au juge des référés d'apprécier concrètement, compte tenu des justifications apportées par le requérant, si les effets de l'acte litigieux sont de nature à caractériser une urgence justifiant que, sans attendre le jugement au fond, l'exécution de la décision soit suspendue. L'urgence s'apprécie objectivement et compte tenu de l'ensemble des circonstances de chaque espèce, et notamment des objectifs d'intérêt public poursuivis par la décision critiquée.

3. La demande de titre de séjour de M. A constitue une première demande. Dès lors, il lui appartient de justifier les circonstances particulières caractérisant la nécessité pour lui de bénéficier à très bref délai d'une mesure provisoire dans l'attente d'une décision juridictionnelle statuant sur la légalité de la décision litigieuse du 28 mai 2024 par laquelle le préfet du Nord a refusé de lui délivrer le titre de séjour sollicité. A cet effet, le requérant fait valoir que la décision attaquée fait obstacle à ce qu'il recherche une activité professionnelle alors que le salaire de son épouse ne suffit pas à couvrir les charges du foyer. Toutefois, le requérant, qui n'a jamais détenu de titre de séjour et n'a donc jamais été autorisé à travailler, n'apporte aucun élément de nature à établir la réalité de la précarité financière dont il se prévaut. Dans ces conditions, la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative ne peut être regardée comme remplie.

4. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. A doit être rejetée selon la procédure prévue par l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête présentée par M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Lille, le 14 mars 2025.

La juge des référés,

Signé,

AM. LEGUIN

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

La greffière,

N°2501900