Departure Order Upheld Against Foreign National Lacking Proof of Habitual Residence in Mayotte
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA foreign national residing in Mayotte sought an urgent order to suspend an immediate departure order and compel the prefect to issue a residence permit, arguing the order gravely and manifestly violated his right to a private and family life due to his long-standing ties and schooling in the territory. The administrative judge rejected all claims, ruling that the petitioner failed to establish that he habitually resided in Mayotte at the time of the decision, evidenced by the recent acquisition of a foreign passport listing an address in his home country and the age of his supporting documentation, thus finding no serious and manifest breach of a fundamental freedom justifying relief under emergency proceedings.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 521-2 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. A est rejetée; Departure Order Upheld Against Foreign National Lacking Proof of Habitual Residence in Mayotte: The administrative judge rejected all claims, ruling that the petitioner failed to establish that he habitually resided in Mayotte at the time of the decision, evidenced by the recent acquisition of a foreign passport listing an address in his home country and the age of his supporting documentation, thus finding no serious and manifest breach of a fundamental freedom justifying relief under emergency proceedings.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis order rejects the applicant's request.
Cited as the procedural basis for rejecting the entire request because it was deemed manifestly unfounded.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 26 août 2025, M. B A demande au juge des référés sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative :
1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire et de lui désigner un avocat commis d'office ;
2°) de suspendre l'exécution de l'arrêté du préfet de Mayotte du 25 août 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai ;
3°) à titre principal, d'enjoindre au préfet de lui délivrer une carte de séjour temporaire dans un délai de trois mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour ou, à défaut, d'enjoindre au préfet d'enregistrer sa demande de titre de séjour et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans un délai de huit jours sous astreinte de 150 euros par jour de retard ;
4°) à titre subsidiaire, le cas échéant, d'enjoindre au préfet de Mayotte d'organiser et de financer son retour à Mayotte par tous moyens, sous astreinte de 300 euros par jour de retard.
Il soutient que :
- la condition d'urgence est remplie en raison du caractère exécutoire de l'obligation de quitter le territoire ;
- l'arrêté porte une atteinte grave et manifestement illégale à son droit à mener une vie privée et familiale normale.
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu :
- la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. M. B A, ressortissant comorien, né en 2002 aux Comores, demande, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de l'arrêté du préfet de Mayotte portant obligation de quitter le territoire français sans délai.
2. Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public () aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures. ". Aux termes de l'article L. 522-1 du même code : " Le juge des référés statue au terme d'une procédure contradictoire écrite ou orale. Lorsqu'il lui est demandé de prononcer les mesures visées aux articles L. 521-1 et L. 521-2, de les modifier ou d'y mettre fin, il informe sans délai les parties de la date et de l'heure de l'audience publique () ". Enfin l'article L. 522-3 du même code dispose : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1. "
3. Le requérant soutient qu'il est arrivé à Mayotte avant l'âge de 13 ans, qu'il y a été scolarisé et qu'il y justifie de l'intégralité de ses attaches familiales et personnelles. Toutefois, le requérant s'est vu délivrer le 17 octobre 2023 un passeport comorien mentionnant une adresse à Ngandzalé (Anjouan, Comores) et la pièce la plus récente qu'il produit pour justifier de sa présence à Mayotte est un certificat de scolarité établi en septembre 2023. Dans ces conditions, en l'état des pièces produites à l'appui de la présente requête, il ne peut être conclu que le requérant réside habituellement à Mayotte à la date de la présente décision. Par suite, il n'est manifestement pas fondé à soutenir que l'arrêté contesté porterait une atteinte grave et manifestement illégale à une des libertés fondamentales qu'il invoque. Par suite, l'ensemble des conclusions de la requête peuvent être rejetées sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
ORDONNE :
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.
Copie aux ministres de l'intérieur et des outre-mer et au préfet de Mayotte pour information.
Fait à Mamoudzou, le 26 août 2025.
Le juge des référés,
R. FELSENHELD
La République mande et ordonne au préfet de Mayotte en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.