Legislator Jurisprudence & Législation
2501712 Généré par l'IA

Administrative Dismissal for Incomplete Filing

Numéro de cause 2501712
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought the annulment of a rejection decision from a family allowance fund appeal commission, but because the submitted petition was missing the required document justifying the date of the initial administrative claim, the court followed established procedure to request rectification. After the litigant failed to provide the necessary supporting document within the one-month deadline granted following a formal notification, the Tribunal administratively dismissed the case as manifestly inadmissible based on the relevant articles of the Code de justice administrative governing the completeness of initial filings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222 1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative, Art. R. 412-1 du même code; Administrative Dismissal for Incomplete Filing: After the litigant failed to provide the necessary supporting document within the one-month deadline granted following a formal notification, the Tribunal administratively dismissed the case as manifestly inadmissible based on the relevant articles of the Code de justice administrative governing the completeness of initial filings.

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement administratif date de dépôt pièces justificatives manquantes inobservation du délai notification de la décision allocation familiale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 222 1 du code de justice administrative
codedejusticeadministrative
Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative
This provision is cited by the President to justify rejecting the application as manifestly inadmissible by ordinance.
Art. R. 412-1 du même code
This provision establishes the requirement for attaching the challenged act to the application, the non-compliance with which led to the inadmissibility.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative

This provision is cited by the President to justify rejecting the application as manifestly inadmissible by ordinance.

Art. R. 412-1 du même code

This provision establishes the requirement for attaching the challenged act to the application, the non-compliance with which led to the inadmissibility.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 31 janvier 2025, M. A C B demande au Tribunal d'annuler la décision du 5 novembre 2024 de la commission de recours amiable de la Caisse d'allocations familiales de la Seine-Saint-Denis.

Vu les pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes du 4° de l'article R. 222 1 du code de justice administrative, les présidents des tribunaux peuvent, par ordonnance / () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ". Cette procédure ne nécessite ni instruction contradictoire préalable, ni convocation d'une audience.

2. Aux termes de l'article R. 412-1 du même code : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation. () ".

3. M. B a transmis sa requête en l'accompagnant uniquement du courrier de notification de la décision du 5 novembre 2024 dont il sollicite l'annulation. Le tribunal l'a invité à régulariser sa requête dans un délai d'un mois, par un courrier recommandé dont il a accusé réception le 6 février 2025. En dépit de ce courrier, M. B n'a pas transmis la pièce demandée dans le délai qui lui était accordé. Pour cette raison, les conclusions de la requête de M. B sont manifestement irrecevables et doivent être rejetées par ordonnance.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Montreuil, le 27 mars 2025.

La présidente du tribunal,

I. Dely

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.2/