Legislator Jurisprudence & Législation
2501613 Généré par l'IA

Withdrawal of Action for Judicial Review of Employment Agency Decision, Costs Remaining

Numéro de cause 2501613
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought judicial review to annul a decision by the employment agency that removed them from the list of job seekers and suspended their benefits, along with the subsequent rejection of their appeal, while also seeking costs under relevant law; however, the litigant subsequently submitted a pure and simple withdrawal of their main claims, leading the court, citing the relevant administrative justice code provision, to simply acknowledge the withdrawal of the primary action, leaving only the claim for legal costs to be addressed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, l'article L. 761-1 du code de justice administrative; Withdrawal of Action for Judicial Review of Employment Agency Decision, Costs Remaining: Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ; ".

Mots-clés

Généré par l'IA
contrôle juridictionnel désistement d'action frais administratifs cessation d'emploi recours en annulation en droit de l'Union frais d'assistance judiciaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 222-1 du code de justice administrative

The court explicitly applied this article to give formal acknowledgment of the withdrawal of the claim.

l'article L. 761-1 du code de justice administrative

This article was cited in the initial request regarding the allocation of legal costs, even though the main conclusion was withdrawn.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 4 avril 2025, Mme A B, représentée par Me Lahaye, demande au tribunal :

1°) d'annuler, pour excès de pouvoir, la décision du 24 février 2025 par laquelle le directeur de l'agence France travail lui a notifié sa radiation de la liste des demandeurs d'emploi et la suppression de son allocation pour une durée de deux mois, ensemble la décision du 21 mars 2025 portant rejet de sa réclamation et confirmation de sa radiation de la liste des demandeurs d'emploi ;

2°) de mettre à la charge de France travail Normandie la somme de 1 500 euros à verser à son conseil au titre de l'article 37 alinéa 2 de la loi n°91-647 du 10 juillet 1991 et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, ladite condamnation valant renonciation d'icelui à la part contributive de l'Etat.

Par un mémoire enregistré le 2 mai 2025, Mme B déclare se désister de l'ensemble de ses conclusions hormis celles présentées au titre des frais d'instance.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ; ".

2. Par un courrier, enregistré le 2 mai 2025, Mme B déclare se désister purement et simplement de sa requête. Le désistement de Mme B étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de Mme B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la Mme A B et à France travail Normandie.

Fait à Rouen, le 22 mai 2025.

La présidente de la 4ème chambre,

Signé :

C. VAN MUYLDER

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles, en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,

J.-B. MIALON