Legislator Jurisprudence & Législation
2501606 Généré par l'IA

Litigant's Request for Expedited Ruling on Instruction Closure Denied

Numéro de cause 2501606
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant requested an expedited ruling on the closure of the instruction of their main annulment action, citing the urgency stemming from the approaching expiration of their long-term sick leave and the detrimental professional consequences of a delayed resolution, including potential inability to return to work under their current superior or secure another position. The administrative judge rejected the request, ruling that compelling an administrative authority to issue a decision regarding the closure of instructions falls outside the scope of measures that the judge may order under the provisions governing urgent preliminary relief proceedings, rendering the petition manifestly inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, Article 1er, Article L. 522-3 du code de justice administrative; Litigant's Request for Expedited Ruling on Instruction Closure Denied: The administrative judge rejected the request, ruling that compelling an administrative authority to issue a decision regarding the closure of instructions falls outside the scope of measures that the judge may order under the provisions governing urgent preliminary relief proceedings, rendering the petition manifestly inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
recours en annulation en droit de l'Union décision préjudicielle autorité administrative arrêts en interprétation règlement du litige principal principe de la célérité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article explicitly orders the rejection of the applicant's request.

Article L. 522-3 du code de justice administrative

Cited as the legal basis for rejecting the request without instruction or hearing because it appeared manifestly inadmissible.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 6 mars 2025, Mme A B demande au juge des référés d'intervenir afin que lui soit donnée une réponse rapide concernant la clôture d'instruction de sa requête en annulation n° 2307203 enregistrée le 27 novembre 2023 devant le tribunal de céans.

Elle soutient que :

- il y a urgence à statuer sur sa requête en annulation, dès lors que son congé de longue maladie arrive à échéance le 27 octobre 2025 ;

- si elle souhaite réintégrer son poste au plus vite, elle ne pourra retravailler sous l'autorité de son supérieur hiérarchique en poste jusqu'en août 2026 et son ancienneté de trente-six années au sein du ministère des armées et sa dernière notation ne lui permettront pas de retrouver un poste dans un autre établissement militaire.

Vu :

-les autres pièces du dossier ;

-la requête n° 2307203 enregistrée le 27 novembre 2023 tendant à l'annulation de la décision contestée.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Le Fiblec, premier conseiller, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ". Saisi sur le fondement de ces dispositions d'une demande qui n'est pas manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence du juge administratif, le juge des référés peut prescrire, à des fins conservatoires ou à titre provisoire, toutes mesures que l'urgence justifie, notamment sous forme d'injonctions adressées à l'administration, à la condition que ces mesures soient utiles et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse. En vertu de l'article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter une requête sans instruction ni audience lorsque la condition d'urgence n'est pas remplie ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée.

2. Mme B demande au juge des référés d'intervenir afin que lui soit donnée une réponse rapide concernant la clôture d'instruction de sa requête en annulation n°2307203 enregistrée le 27 novembre 2023 devant le tribunal de céans. A supposer que la requérante puisse être regardée comme invoquant, pour saisir ce juge, les dispositions précitées de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, il n'entre pas dans l'office du juge des référés de prononcer une telle mesure. Sa requête est donc manifestement irrecevable et il y a lieu de la rejeter selon la procédure prévue à l'article L. 522-3 précité.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Une copie en sera adressée au ministre des armées.

Fait à Toulouse, le 12 mars 2025.

Le juge des référés,

B. LE FIBLEC

La République mande et ordonne au ministre des armées en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

la greffière en chef,

ou par délégation la greffière,