Legislator Jurisprudence & Législation
2501575 Généré par l'IA

Driving License Point Revocation Appeal Timeliness Challenge

Numéro de cause 2501575
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought the annulment of a decision declaring their driving license invalid due to zero points, along with the restoration of allegedly unduly removed points. The court dismissed the petition as manifestly inadmissible because the request was filed on April 18, 2025, substantially after the statutory two-month deadline, given that the notification of the challenged decision, which included notice of the appeal period, was served on July 1, 2024.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 421-1 du même code; Driving License Point Revocation Appeal Timeliness Challenge: The court dismissed the petition as manifestly inadmissible because the request was filed on April 18, 2025, substantially after the statutory two-month deadline, given that the notification of the challenged decision, which included notice of the appeal period, was served on July 1, 2024.

Mots-clés

Généré par l'IA
délai de résiliation retrait de l'annulation retrait de permis de conduire délai légal violation des règles de la circulation procédure de récusation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 222-1 du code de justice administrative
Cited as the procedural basis authorizing the President to reject manifestly inadmissible requests via an order.
Article 1er
The main order rejects the request.
Article R. 421-1 du même code
Cited by the court to establish the deadline for filing the appeal, which the plaintiff missed.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The main order rejects the request.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the procedural basis authorizing the President to reject manifestly inadmissible requests via an order.

Article R. 421-1 du même code

Cited by the court to establish the deadline for filing the appeal, which the plaintiff missed.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 18 avril 2025, M. B A, représenté par Me Iosca, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision par laquelle le ministre de l'intérieur l'informe de la perte de validité de son titre de conduite pour solde de point devenu nul et lui enjoint de le restituer, ensemble les décisions successives et illégales de retrait de point dont il a fait l'objet ;

2°) d'enjoindre la restitution des points qui lui ont été indument retirés dans un délai de 2 mois à compter de la notification de la décision à intervenir.

Par un mémoire en défense, enregistré le 3 septembre 2025, le ministre de l'intérieur conclut au rejet de la requête pour irrecevabilité à titre principal.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser () ; " et aux termes de l'article R. 421-1 du même code : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée () ". Enfin l'article R. 421-5 de ce code dispose : " Les délais de recours contre une décision administrative ne sont opposables qu'à la condition d'avoir été mentionnés, ainsi que les voies de recours, dans la notification de la décision ".

2. Il ressort des pièces du dossier que la décision attaquée a été notifiée à M. A le 1er juillet 2024 et que la notification de cette décision mentionnait les voies et délais de recours. La requête présentée par M. A tendant à l'annulation de cette décision n'a été enregistrée au greffe que le 18 avril 2025, soit après l'expiration du délai du recours contentieux. Par suite, cette requête, qui est tardive, ne saurait être régularisée et doit donc être rejetée comme entachée d'une irrecevabilité manifeste.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête n°2501575 de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au ministre de l'intérieur.

Fait à Nîmes, le 23 septembre 2025.

Le président de la 3ème chambre,

P. PERETTI

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

N°2501575