Foreign National's Claim to Suspend Departure Order and Obtain Residence Permit Denied
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA foreign national sought an urgent administrative court order to suspend an immediate departure order from French territory and to compel the prefect to issue a provisional residence permit, arguing that the order constituted a grave and manifestly illegal violation of her right to private and family life under Article 8 of the ECHR. The court rejected all claims, reasoning that the applicant failed to substantiate the reality or intensity of the family life claimed in the territory, citing an expired passport indicating ties to her country of origin, a lack of proof of current marital cohabitation, and insufficient documentation regarding her adult son from a previous relationship; therefore, the condition for granting relief under the urgent procedure was not met, leading to the dismissal of the entire application.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 521-2 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, article L.522-3 du code de justice administrative, article R. 751-8 du code de justice administrative; Foreign National's Claim to Suspend Departure Order and Obtain Residence Permit Denied: The court rejected all claims, reasoning that the applicant failed to substantiate the reality or intensity of the family life claimed in the territory, citing an expired passport indicating ties to her country of origin, a lack of proof of current marital cohabitation, and insufficient documentation regarding her adult son from a previous relationship; therefore, the condition for granting relief under the urgent procedure was not met, leading to the dismissal of the entire application.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court rejected the request in all its conclusions based on this article because the request was deemed ill-founded.
This article was cited in the dispositive regarding the transmission of a copy of the order.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 5 août 2025, Mme C B, représentée par Me Kaled, demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative :
1°) de suspendre l'exécution de l'arrêté n°15911 du 4 août 2025 par lequel le préfet de Mayotte l'a obligé à quitter sans délai le territoire français ;
2°) d'enjoindre au préfet de Mayotte de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour ;
3°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 000 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que :
- la condition d'urgence est remplie, dès lors qu'elle est exposée à un éloignement imminent vers son pays d'origine ;
- la décision porte une atteinte grave et manifestement illégale à son droit au respect de sa vie privée et familiale protégé par l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné Mme Tomi, première conseillère, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, en qualité de juge des référés.
Considérant ce qui suit :
Sur les conclusions présentées au titre de l'article L. 521-2 du code de justice administrative :
1. Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures. " Aux termes de l'article L. 522-3 de ce code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ".
2. Il résulte de l'instruction que Mme B, ressortissante comorienne née le 7 janvier 1986 est mariée à un français depuis le 15 octobre 2011. Toutefois, elle ne justifie par aucune pièce la réalité d'une communauté de vie avec son mari M. A, dont la carte nationale d'identité a d'ailleurs été délivrée le 25 juin 2014 par la préfecture de la Nièvre, dans le ressort de laquelle il résidait à cette époque. En outre elle produit un passeport comorien qui est expiré depuis le 12 février 2025, mentionnant une adresse aux Comores en 2020, laissant présumer l'existence d'attaches familiales dans son pays d'origine. Si elle indique avoir bénéficié de titres de séjour jusqu'en 2023, elle n'en produit pas la moindre copie. Enfin, les documents relatifs à son fils majeur, né en 2006, mettent en exergue que ce dernier, issu d'une précédente union, était pris en charge par un tiers au cours de sa scolarité. Dès lors, elle ne justifie ni de la réalité ni de l'intensité de la vie familiale qu'elle invoque à Mayotte et n'est pas donc pas fondée à soutenir que la décision litigieuse porterait une atteinte grave et manifestement illégale à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.
3. Il résulte de ce qui précède qu'alors même que Mme hassani fait valoir une situation d'urgence, résultant de son placement en rétention administrative en vue de son éloignement imminent, il y a lieu de rejeter la requête en toutes ses conclusions en application de l'article L.522-3 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme C B est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C B et au préfet de Mayotte.
Copie en sera transmise aux ministres de l'outre-mer et de l'intérieur en application de l'article R. 751-8 du code de justice administrative.
Fait à Mamoudzou, le 6 août 2025.
La juge des référés,
N. TOMI
La République mande et ordonne au préfet de Mayotte en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.