Refusal of Urgent Suspension of Deportation Order Due to Unsubstantiated Claims
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA party sought an urgent suspension of an administrative order compelling immediate departure from the territory and imposing a one-year return ban, arguing the order constituted a grave and manifestly unlawful violation of fundamental freedoms, including rights under the Geneva Convention and the right to private and family life under the ECHR, citing potential removal and family ties via a civil union with a French national, and presenting medical documentation for dental issues. The court dismissed the request for emergency relief, finding that the applicant failed to substantiate her asylum claim, did not sufficiently establish the severity of her family ties despite presenting a civil union document, and that the presented medical report for dental pain was insufficient to demonstrate a grave and manifestly unlawful attack on a fundamental freedom, leading to the rejection of all conclusions pursuant to procedural provisions allowing dismissal of manifestly unfounded requests.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 521-2 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, article R. 751-8 du code de justice administrative; Refusal of Urgent Suspension of Deportation Order Due to Unsubstantiated Claims: The court dismissed the request for emergency relief, finding that the applicant failed to substantiate her asylum claim, did not sufficiently establish the severity of her family ties despite presenting a civil union document, and that the presented medical report for dental pain was insufficient to demonstrate a grave and manifestly unlawful attack on a fundamental freedom, leading to the rejection of all conclusions pursuant to procedural provisions allowing dismissal of manifestly unfounded requests.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was applied to reject the request in all its conclusions because it was manifestly ill-founded.
This article was cited for the transmission of a copy of the order to the Minister of the Interior.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 25 juillet 2025, Mme A B, représentée par Me Kaled demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative :
1°) de suspendre l'exécution de l'arrêté n° 15193 du 24 juillet 2025 par lequel le préfet de Mayotte lui a fait obligation de quitter sans délai le territoire français et a prononcé à son encontre une interdiction de retour pour une durée d'un an ;
2°) d'enjoindre au préfet de Mayotte de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour ;
3°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 000 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que :
- la condition d'urgence est remplie dès lors qu'elle est exposée à un éloignement imminent vers son pays d'origine.
- la décision portant obligation de quitter le territoire français porte une atteinte grave et manifestement illégale à sa liberté d'aller et de venir et méconnaît la convention de Genève relative aux réfugiés ;
- elle méconnaît son droit à la vie privée et familiale, protégé par l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- la convention de Genève du 28 juillet 1951 relative au statut des réfugiés ;
- la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné Mme Lebon, conseillère, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, en qualité de juge des référés.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures. " Aux termes de l'article L. 522-3 du même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1. ".
2. Mme A B, née le 27 avril 1998 à Madagascar, qui ne précise pas sa date d'entrée sur le territoire, soutient être à Mayotte pour des raisons médicales. Elle se prévaut de sa qualité de demandeur d'asile et de son pacte civil de solidarité (pacs) conclu avec un citoyen français en 2024. Toutefois, la production d'un compte-rendu médical pour des douleurs dentaires ne suffit pas à étayer ses allégations, de même qu'en se bornant à produire la carte d'identité de son conjoint et la convention de pacs, elle n'établit pas l'intensité de leurs liens familiaux. Enfin, elle n'établit pas sa qualité de demandeur d'asile. Dans ces conditions, la requérante est manifestement infondée à soutenir que la décision attaquée porte une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale.
3. Il y a lieu, par suite de rejeter la requête en toutes ses conclusions, par application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et au préfet de Mayotte.
Copie en sera transmise au ministre de l'intérieur en application de l'article R. 751-8 du code de justice administrative.
Fait à Mamoudzou, le 26 juillet 2025.
La juge des référés,
L. LEBON
La République mande et ordonne au préfet de Mayotte en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.