Legislator Jurisprudence & Législation
2501146 Généré par l'IA

Litigant Fails to Comply with Procedural Requirements for Suspension of Expulsion Order

Numéro de cause 2501146
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought an order to suspend the execution of a prefectural decision obliging her to leave French territory, alleging urgency due to the severe consequences for her and her children, and claiming a serious doubt regarding the decision's legality based on a violation of the right to respect for private and family life. The court dismissed the request as manifestly inadmissible because the litigant failed to produce a copy of the challenged administrative act, despite not justifying any impossibility to do so, and also failed to show that a separate petition for annulment of the decision had been filed, thus failing to comply with the procedural requirements for concluding a suspension under the administrative justice code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-1 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, Article R. 412-1 du code de justice administrative, Article R. 522-1 du code de justice administrative; Litigant Fails to Comply with Procedural Requirements for Suspension of Expulsion Order: The court dismissed the request as manifestly inadmissible because the litigant failed to produce a copy of the challenged administrative act, despite not justifying any impossibility to do so, and also failed to show that a separate petition for annulment of the decision had been filed, thus failing to comply with the procedural requirements for concluding a suspension under the administrative justice code.

Mots-clés

Généré par l'IA
expulsion préfectorale violations des règles de procédure inexigibilité de l'exécution du renvoi droit disciplinaire insoumission à une décision de l'autorité sursis partiel à l'exécution de la peine

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 522-3 du code de justice administrative

The court rejected the claim based on this article because the claim was manifestly inadmissible.

Article R. 412-1 du code de justice administrative

The claim was deemed inadmissible because it did not comply with the requirements of this article (lack of the challenged act).

Article R. 522-1 du code de justice administrative

The claim for suspension was deemed inadmissible because it was not presented in compliance with the requirements of this article (lack of a separate request for annulment).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 18 juillet 2025, Mme B A demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, d'ordonner la suspension de l'exécution de l'arrêté par lequel le préfet de la Guyane l'a obligée à quitter le territoire français.

Elle soutient que :

- la condition d'urgence est remplie dès lors que la décision attaquée a des conséquences graves et immédiates pour elle et ses enfants scolarisés, ne pouvant travailler et risquant l'expulsion de son logement ;

- il existe un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée dès lors qu'elle méconnaît l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Lebel pour statuer sur les demandes de référé, sur le fondement de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision. ". Aux termes de l'article L. 522-3 du même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1. ". L'article R. 522-1 du même code précise : " La requête visant au prononcé de mesures d'urgence doit contenir l'exposé au moins sommaire des faits et moyens et justifier de l'urgence de l'affaire. A peine d'irrecevabilité, les conclusions tendant à la suspension d'une décision administrative ou de certains de ses effets doivent être présentées par requête distincte de la requête à fin d'annulation ou de réformation et accompagnées d'une copie de cette dernière ". Enfin, aux termes de l'article R. 412-1 de ce code : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué () ". Par ailleurs, il résulte de l'article R. 522-2 dudit code que le juge des référés n'est pas tenu d'adresser aux parties une invitation à régulariser leur requête avant d'en constater l'irrecevabilité.

2. En l'espèce, Mme A n'a pas produit l'arrêté du préfet de la Guyane prononçant à son encontre une obligation de quitter le territoire français et ne justifie pas de l'impossibilité dans laquelle elle serait de le produire. En outre, il ne résulte pas de l'instruction qu'une requête distincte tendant à l'annulation de cet arrêté aurait été introduite devant le tribunal administratif de la Guyane. Ainsi, ses conclusions à fin de suspension ne sont pas présentées conformément aux prescriptions des articles R. 412-1 et R. 522-1 du code de justice administrative et sont manifestement irrecevables.

3. Il résulte de ce qui précède que la requête de Mme A doit être rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Copie en sera adressée pour information au préfet de la Guyane.

Rendue publique par mise à disposition au greffe le 24 juillet 2025.

La juge des référés,

Signé

I. LEBEL

La République mande et ordonne au préfet de la Guyane en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

La greffière en Cheffe,

Ou par délégation la greffière,

Signé

R. DELMESTRE GALPE