Legislator Jurisprudence & Législation
2501134 Généré par l'IA

Association v. Fines Suspension Inadmissibility

Numéro de cause 2501134
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An association sought an urgent order to suspend the execution of two perception notices imposing fines totaling €27,600 for an alleged violation, arguing that the penalty was unjustifiable due to compliance with urban planning regulations, a violation of its defense rights from lack of contradictory proceedings and improper notification, and that the sanction was abusive and lacked legal basis. The Administrative Judge of Orléans dismissed the request because the association failed to file a concurrent principal action seeking the annulment of the perception notices, rendering the request for suspension under Article L. 521-1 of the Administrative Justice Code manifestly inadmissible, justifying rejection under Article L. 522-3 without further examination of the merits or urgency.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-1 du code de justice administrative, article R. 522-2 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative; Association v. Fines Suspension Inadmissibility: The Administrative Judge of Orléans dismissed the request because the association failed to file a concurrent principal action seeking the annulment of the perception notices, rendering the request for suspension under Article L. 521-1 of the Administrative Justice Code manifestly inadmissible, justifying rejection under Article L. 522-3 without further examination of the merits or urgency.

Mots-clés

Généré par l'IA
sanction administrative recours en annulation en droit de l'Union peine statutaire peine pécuniaire avec sursis association punissabilité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 522-3 du code de justice administrative

The court explicitly uses this article to justify rejecting the request because it was manifestly inadmissible.

Article L. 521-1 du code de justice administrative

The court notes that the request for suspension was made under this article, which established the basis for the relief sought.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 6 mars 2025, l'association Académie de boxe citoyenne demande au juge des référés, en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, de suspendre l'exécution des titres de perception n° 21400-2024-25-67 émis le 31 octobre 2024 et n° 21400-2025-5-9 émis le 20 février 2025 pour le recouvrement, chacun, d'une somme de 13 800 euros au titre d'une " Amande suite à mise en demeure - 30/09/2024-31/12/2025 ".

Elle soutient que :

- l'urgence résulte de ce que ces titres de perception entrainent des conséquences financières lourdes pour l'association ;

- l'existence d'un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée résulte, en premier lieu, de ce que la sanction est injustifiée dès lors que les travaux réalisés respectent le plan local d'urbanisme et le code de l'urbanisme, en deuxième lieu, de ce que cette amende a été émise en violation de ses droits de la défense faute de mise en œuvre du principe du contradictoire et faute de notification régulière, en troisième lieu, de ce que la sanction présente un caractère abusif et est dépourvue de base légale, en quatrième lieu, de ce que la commune n'a donné aucune suite aux diverses tentatives de règlement amiable.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision () ". Aux termes de l'article R. 522-1 du même code : " () / A peine d'irrecevabilité, les conclusions tendant à la suspension d'une décision administrative ou de certains de ses effets doivent être présentées par requête distincte de la requête à fin d'annulation ou de réformation et accompagnées d'une copie de cette dernière ". Enfin, en application des dispositions de l'article R. 522-2 du code de justice administrative, les dispositions de l'article R. 612-1 de ce code, qui imposent au juge d'inviter l'auteur de conclusions entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours à les régulariser, ne sont pas applicables au juge des référés statuant en urgence.

2. D'autre part, aux termes de l'article L. 522-3 du code de justice administrative : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1. "

3. L'association Académie de boxe citoyenne n'a pas introduit de requête tendant à l'annulation des titres de perception dont elle demande au juge des référés de suspendre l'exécution. Par suite, la requête qu'elle présente sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative est manifestement irrecevable. Il y a lieu de la rejeter par application des dispositions de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de l'association Académie de boxe citoyenne est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à l'association Académie de boxe citoyenne.

Copie en sera transmise, pour information, à la commune d'Ecluzelles.

Fait à Orléans, le 11 mars 2025.

Le président de la 2ème chambre,

Denis LACASSAGNE

La République mande et ordonne au préfet d'Eure-et-Loir en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.