Legislator Jurisprudence & Législation
2501039 Généré par l'IA

Case Dismissal for Failure to Regularize Monetary Claim Against Agency

Numéro de cause 2501039
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought to hold an agency responsible for fault due to the non-payment of housing assistance, but the request was deemed manifestly inadmissible and rejected because it sought monetary compensation without demonstrating a prior administrative decision on the matter, failed to specify the amount sought, and was not filed through a required legal representative as mandated for claims seeking payment under the Code of Administrative Justice. Furthermore, the court noted that after being formally invited to regularize these deficiencies within a specified time limit, the litigant failed to comply, leading to the dismissal of the petition under the relevant administrative justice code provisions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 421-1 du code de justice administrative, article R. 431-2 du code de justice administrative, article R. 612-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. C est rejetée, 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative; Case Dismissal for Failure to Regularize Monetary Claim Against Agency: Furthermore, the court noted that after being formally invited to regularize these deficiencies within a specified time limit, the litigant failed to comply, leading to the dismissal of the petition under the relevant administrative justice code provisions.

Mots-clés

Généré par l'IA
condamnation à payer une somme licenciement administratif délais de recours e-justice omission de prêter secours garantie de loyer impayée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. C est rejetée.

This is the operative part of the final order, but it does not cite a specific legal provision itself; it enacts the consequence derived from the cited provision below.

4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative

This provision was used to reject the application because it was manifestly inadmissible and the petitioner failed to regularize it.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, mémoire et pièces complémentaires enregistrés le 30 mai 2025, le 2 juin, le 23 juin, et le 1er juillet 2025, M. B C demande au tribunal d'engager la responsabilité pour faute de la Caisse d'allocation familiale de la Haute-Vienne afin d'obtenir indemnisation du préjudice subit suite au non versement des aides personnelles au logement sur son compte bancaire.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance :/ 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

2. Aux termes de l'article R. 421-1 du code de justice administrative : "'La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée. Lorsque la requête tend au paiement d'une somme d'argent, elle n'est recevable qu'après l'intervention de la décision prise par l'administration sur une demande préalablement formée devant elle ()'". Aux termes du premier alinéa de l'article R. 431-2 du code de justice administrative : "'Les requêtes et les mémoires doivent, à peine d'irrecevabilité, être présentés soit par un avocat, soit par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, soit par un avoué en exercice dans le ressort du tribunal administratif intéressé, lorsque les conclusions de la demande tendent au paiement d'une somme d'argent ()'".

3. Lorsque, ni dans la requête, ni dans les pièces qui l'accompagnent, il n'est fait état de l'existence d'une décision, expresse ou implicite, de l'administration statuant sur une demande formée devant elle tendant au versement d'une somme d'argent, le président de la juridiction ou l'un des magistrats mentionnés à l'article R. 222-1 du même code, peut rejeter cette requête comme manifestement irrecevable, sur le fondement du 4° de cet article, si, à la date de son ordonnance, le requérant, ayant été dûment invité, par la juridiction, selon les modalités prévues par le dernier alinéa de l'article R. 612-1 du code de justice administrative, à régulariser sa requête, en produisant la décision mentionnée au deuxième alinéa de l'article R. 421-1 du code de justice administrative, ou, à défaut, la pièce justifiant de la date du dépôt de la réclamation formée devant l'administration, en application de l'article R. 412-1 du même code, n'a pas, à l'expiration du délai ainsi imparti, satisfait à cette obligation.

4. M. C demande au tribunal de reconnaitre la responsabilité pour faute de la Caisse d'allocation familiale de la Haute-Vienne pour le préjudice subi du fait de sa demande indemnitaire restée sans réponse. Il peut ainsi être regardé comme présentant des conclusions indemnitaires. Toutefois, il ne fait état dans sa requête d'aucune demande préalable indemnitaire et ses conclusions ne sont pas chiffrées. Enfin, cette requête n'a pas été présentée conformément à l'article R. 431-2 du code de justice administrative, lequel impose le ministère d'avocat en l'espèce. En conséquence, le requérant a été invité à régulariser sa requête par un courrier du greffe du tribunal en date du 4 juin 2025, dans un délai de quinze jours à compter de sa réception. Cependant, bien qu'il ait accusé réception de ce courrier, M. C n'a pas régularisé sa requête dans le délai imparti. Dès lors, cette requête est entachée de plusieurs irrecevabilités et ne peut qu'être rejetée, en application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. C est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B C.

Fait à Limoges, le 15 septembre 2025.

Le vice-président,

F-J. REVEL

La République mande et ordonne

au ministre du travail, de la santé, des solidarités

et des familles en ce qui la concerne ou à tous

commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les

voies de droit commun contre les parties privées,

de pourvoir à l'exécution de la présente décision

Pour expédition conforme

Pour le Greffier en Chef,

La Greffière

M. A