Legislator Jurisprudence & Législation
2501003 Généré par l'IA

Summary Proceedings for Travel Document Refused Due to Procedural Deficiencies

Numéro de cause 2501003
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought an order compelling the local authority to issue a travel document for a minor and to overturn the decision to close the initial application, filing the request under the summary proceedings for urgent relief. The court dismissed the request outright based on procedural deficiencies and the nature of the relief sought, reasoning that the claim for outright annulment of the administrative decision was outside the scope of the judge's provisional jurisdiction under summary proceedings, and further, the petitioner failed to comply with the requirement to file the summary application separately from and accompanied by a copy of the main annulment request.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-1 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, article R. 522-1 du code de justice administrative, article L. 511-1 du code de justice administrative, Article 1er; Summary Proceedings for Travel Document Refused Due to Procedural Deficiencies: The court dismissed the request outright based on procedural deficiencies and the nature of the relief sought, reasoning that the claim for outright annulment of the administrative decision was outside the scope of the judge's provisional jurisdiction under summary proceedings, and further, the petitioner failed to comply with the requirement to file the summary application separately from and accompanied by a copy of the main annulment request.

Mots-clés

Généré par l'IA
document de voyage procédure en annulation condition de recevabilité demande adressée à l'autorité production de créance défaut grave de la procédure à l'étranger

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article explicitly rejects the application (requête) based on the findings of inadmissibility.

Article L. 522-3 du code de justice administrative

The court relies on this article to reject the request because it was manifestly inadmissible.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 30 janvier 2025, Mme D E doit être regardée comme demandant au juge des référés sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative :

1°) d'annuler la décision du 3 janvier 2025 portant clôture de sa demande de document de circulation pour étranger mineur ;

2°) d'ordonner à la préfète de l'Isère de délivrer un document de circulation pour étranger mineur à son fils A B.

Vu :

- les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de justice administrative ;

- la décision du président du tribunal désignant Mme C comme juge des référés.

Considérant ce qui suit :

1. L'article L. 522-3 du code de justice administrative dispose que : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ".

2. L'article L. 521-1 du code de justice administrative permet au juge des référés d'ordonner la suspension de l'exécution d'une décision administrative ou de certains de ses effets lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision. L'article R. 522-1 du même code dispose que : " () A peine d'irrecevabilité, les conclusions tendant à la suspension d'une décision administrative ou de certains de ses effets doivent être présentées par requête distincte de la requête à fin d'annulation ou de réformation et accompagnées d'une copie de cette dernière ".

3. Mme E ne justifie pas avoir saisi la juridiction, par une requête distincte, d'une demande tendant à l'annulation de la décision en litige en méconnaissance des dispositions précitées de l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Elle ne produit pas davantage, dans le cadre de l'instance en référé, de copie de la requête aux fins d'annulation de cette décision.

4. Au surplus, en vertu de l'article L. 511-1 du code de justice administrative, le juge des référés ne peut statuer que par des mesures qui présentent un caractère provisoire et ne peut être saisi du principal. Il suit de là que les conclusions de la requête tendant à l'annulation de la décision du 3 janvier 2025 ne relèvent pas des attributions du juge des référés et sont manifestement irrecevables.

5. Par suite, la requête, qui est manifestement irrecevable, doit ainsi être rejetée dans tous ses conclusions, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E

Article 1er :La requête de Mme E est rejetée.

Article 2 :La présente ordonnance sera notifiée à Mme D E.

Fait à Grenoble, le 3 février 2025.

La juge des référés,

A. C

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2501003