Legislator Jurisprudence & Législation
2500975 Généré par l'IA

Jurisdiction Transfer of Police Order Challenge

Numéro de cause 2500975
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought the annulment of a prefectural order requiring him to leave French territory and demanding the issuance of a residence permit from the Administrative Tribunal of Orléans. The court determined that, pursuant to the Code of Administrative Justice, disputes concerning individual police decisions against persons fall under the jurisdiction of the administrative tribunal corresponding to the person's residence at the time of the decision. Since the applicant resided in a municipality within the jurisdiction of the Administrative Tribunal of Dijon, the court ordered the immediate transfer of the case file to the competent tribunal in Dijon.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 351-3 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 312-8 du même code, Article R. 221-3 du même code; Jurisdiction Transfer of Police Order Challenge: The court determined that, pursuant to the Code of Administrative Justice, disputes concerning individual police decisions against persons fall under the jurisdiction of the administrative tribunal corresponding to the person's residence at the time of the decision. Since the applicant resided in a municipality within the jurisdiction of the Administrative Tribunal of Dijon, the court ordered the immediate transfer of the case file to the competent tribunal in Dijon.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisation de police recours contre des décisions administratives autorisations de séjour requête en autorisation d'exécution - Compétence transfert de garde conflit de juridictions

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 761-1 du code de justice administrative
3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 400 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
article R. 351-3 du code de justice administrative
This provision is cited in the reasoning justifying the transmission of the case to a different competent jurisdiction (though not explicitly cited in the final orders themselves, the entire ruling is based on jurisdictional transfer under these articles).
Article 1er
This article orders the transmission of the case file to the administrative tribunal of Dijon.
Article R. 312-8 du même code
This provision is cited in the reasoning to establish the competent jurisdiction based on the place of residence for police decisions.
Article R. 221-3 du même code
This provision is cited in the reasoning to determine the administrative tribunal responsible for the applicant's place of residence (Dijon).
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article orders the transmission of the case file to the administrative tribunal of Dijon.

Article R. 351-3 du code de justice administrative

This provision is cited in the reasoning justifying the transmission of the case to a different competent jurisdiction (though not explicitly cited in the final orders themselves, the entire ruling is based on jurisdictional transfer under these articles).

Article R. 312-8 du même code

This provision is cited in the reasoning to establish the competent jurisdiction based on the place of residence for police decisions.

Article R. 221-3 du même code

This provision is cited in the reasoning to determine the administrative tribunal responsible for the applicant's place of residence (Dijon).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés le 26 février 2025, et le 11 mars 2025, M. A B, représenté par Me Herrero, demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 7 février 2025 du préfet du Cher portant obligation de quitter le territoire français dans le délai de trente jours et fixation du pays de destination ;

2°) d'enjoindre au préfet de lui délivrer un titre de séjour temporaire dans le délai de quinze jours à compter de la notification du jugement, sous astreinte de 150 euros par jour de retard, ou, à défaut, de réexaminer sa situation dans le même délai et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 400 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article R. 351-3 du code de justice administrative : " Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente () ". D'autre part, aux termes de l'article R. 312-8 du même code : " Les litiges relatifs aux décisions individuelles prises à l'encontre de personnes par les autorités administratives dans l'exercice de leurs pouvoirs de police relèvent de la compétence du tribunal administratif du lieu de résidence des personnes faisant l'objet des décisions attaquées à la date desdites décisions () ". Aux termes de l'article R. 221-3 du même code : " Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : () / Dijon : Côte-d'Or, Nièvre, Saône-et-Loire, Yonne ; (). "

2. M. B demande l'annulation de l'arrêté du 7 février 2025 portant obligation de quitter le territoire français et fixation du pays de destination. La décision attaquée constituant une décision individuelle prise à l'encontre d'une personne par une autorité dans l'exercice de ses pouvoirs de police, au sens de l'article R. 312-8 précité, le litige relève de la compétence du tribunal administratif du lieu de résidence de l'intéressé. Dès lors qu'il ressort des pièces du dossier que le requérant réside à Cosne-Cours-sur-Loire (Nièvre), dans le ressort du tribunal administratif de Dijon, il y a lieu de lui transmettre le dossier de la requête de M. B.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête de M. B est transmis au tribunal administratif de Dijon.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au président du tribunal administratif de Dijon, à M. A B et au préfet du Cher.

Fait à Orléans, le 25 mars 2025.

Le président de la 2ème chambre,

Denis LACASSAGNE