Legislator Jurisprudence & Législation
2500891 Généré par l'IA

Withdrawal of Request for Transmittal of Planning Infraction Records

Numéro de cause 2500891
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Individuals sought an order compelling the municipal mayor, or alternatively the prefect, to transmit the record of urban planning infractions and the resulting work suspension order concerning an agricultural entity to the Public Prosecutor, but the applicants subsequently filed an unconditional withdrawal of their request; consequently, the court accepted the withdrawal, rejected the opposing commune's claim for costs, and determined that no order for costs against the withdrawing parties was warranted under the applicable administrative justice code provisions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L.521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 du code de justice administrative, Art. L. 761-1 du code de justice administrative; Withdrawal of Request for Transmittal of Planning Infraction Records: Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° donner acte des désistements ; () ".

Mots-clés

Généré par l'IA
urbanisme frais administratifs retrait de la requête travaux publics arrêté du Conseil d'État appréciation en matière de planification

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 du code de justice administrative

This provision allows the decision-maker to record the withdrawal of the appeal.

Art. L. 761-1 du code de justice administrative

Cited in the rejected conclusions of the municipality concerning the payment of costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés le 25 mars 2025 et le 2 avril 2025, M. B A et Mme C A, représentés par Me Calmels, demandent au juge des référés saisi sur le fondement de l'article L.521-3 du code de justice administrative :

1°) d'enjoindre au maire de la commune de Challignac de transmettre copie au procureur de la République du procès-verbal de constat d'infractions au code de l'urbanisme établi à l'encontre de l'EARL Le Moulin des Rois et de l'arrêté interruptif de travaux édicté, dans un délai de quarante-huit heures à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir sous astreinte de 1 500 euros par jour de retard ;

2°) d'enjoindre au préfet de la Charente, à défaut d'intervention du maire de la commune de Challignac, de se substituer à ce dernier et de transmettre copie au procureur de la République du procès-verbal de constat d'infractions au code de l'urbanisme établi à l'encontre de l'EARL Le Moulin des Rois et de l'arrêté interruptif de travaux édicté, dans un délai de quarante-huit heures à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir sous astreinte de 1 500 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 2 000 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 9 avril 2025, le préfet de la Charente conclut au non-lieu à statuer de la requête dès lors que les requérants ont obtenu satisfaction par la communication au procureur de la République du procès-verbal de constat d'infractions en litige.

Par un mémoire en défense enregistré le 10 avril 2025, la commune de Challignac, représentée par la SELARL 1927 Avocats, conclut au non-lieu à statuer de la requête et à ce qu'il soit mis à la charge des requérants une somme de 1 200 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 21 avril 2025, M. et Mme A déclarent se désister purement et simplement de leur requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° donner acte des désistements ; () ".

2. Le désistement d'instance de M. et Mme A est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de M. et Mme A la somme demandée par la commune de Challignac en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. et Mme A.

Article 2 : Les conclusions de la commune de Challignac tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et Mme C A, à la commune de Challignac et au préfet de la Charente.

Fait à Poitiers, le 13 mai 2025.

La présidente,

Signé

I. LE BRIS

La République mande et ordonne au préfet de la Charente, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef,

La greffière

Signé

N. COLLET