Legislator Jurisprudence & Législation
2500769 Généré par l'IA

Case Dismissal for Failure to Constitute Formal Administrative Appeal

Numéro de cause 2500769
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The administrative court dismissed a litigant's submission, which consisted only of an acknowledgment of receipt for a request to the tax administration for a payment extension regarding 2020 income tax liabilities, because this submission failed to constitute a formal *requête* as required by the Code of Administrative Justice, lacking the necessary statement of facts, means, and conclusions to properly seize the jurisdiction. Furthermore, the litigant had not produced any administrative decision regarding the prior tax claim, and the six-month statutory period for an implicit rejection had not yet expired, leading the court to reject the filing as manifestly inadmissible under the authority granted for such dispositions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 411-1 du code de justice administrative, Article 1er; Case Dismissal for Failure to Constitute Formal Administrative Appeal: Furthermore, the litigant had not produced any administrative decision regarding the prior tax claim, and the six-month statutory period for an implicit rejection had not yet expired, leading the court to reject the filing as manifestly inadmissible under the authority granted for such dispositions.

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement administratif incompétence ratione materiae production de créance demande adressée à l'autorité autorité fiscale demande de réexamen administratif

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court orders the rejection of the request.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the legal basis for rejecting the request due to manifest inadmissibility.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Mme B A transmet au greffe du tribunal, où ils ont été enregistrés le 14 février 2025, un accusé de réception d'une demande adressée à l'administration fiscale tendant à obtenir un délai de paiement de dettes fiscales et un avis d'imposition établi au titre des revenus 2020.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours peuvent, par ordonnance : () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser () ". Il résulte des dispositions de l'article R.411-1 du même code que : " la juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge () "

2. D'autre part, aux termes de l'article R. 198-10 du livre des procédures fiscales : " L'administration des impôts () statue sur les réclamations dans le délai de six mois suivant la date de leur présentation () " Aux termes de l'article R. 199-1 du même livre : " L'action doit être introduite devant le tribunal compétent dans le délai de deux mois à partir du jour de la réception de l'avis par lequel l'administration notifie au contribuable la décision prise sur la réclamation, que cette notification soit faite avant ou après l'expiration du délai de six mois prévue à l'article R. 198-10. / Toutefois, le contribuable qui n'a pas reçu de décision de l'administration dans le délai de six mois mentionné au premier alinéa peut saisir le tribunal dès l'expiration de ce délai () "

3. En premier lieu, le tribunal n'est saisi d'aucune requête contenant un exposé des faits, des conclusions et des moyens au sens de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. L'accusé de réception de la réclamation faite par Mme A, établi par la direction générale des finances publiques, mentionnant que la requérante sollicite un délai de paiement " pour tous les dus fiscaux ", ne peut tenir lieu de demande faite à la juridiction.

4. En second lieu, Mme A ne produit aucune décision statuant sur la réclamation contentieuse qu'elle aurait présentée au directeur des finances publiques. La réclamation produite par la requérante a été enregistrée par l'administration fiscale le 21 janvier 2025. A la date de la présente ordonnance, aucune décision implicite de rejet n'est apparue.

5. Il résulte de ce qui précède que la transmission de Mme A est entachée d'une irrecevabilité manifeste au sens des dispositions précitées de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Copie en sera transmise, pour information, au directeur régional des finances publiques de Normandie.

Fait à Rouen, le 4 mars 2025.

Le président de la 1ère chambre,

P. MINNE

N°2500769