Legislator Jurisprudence & Législation
2500690 Généré par l'IA

Claimant Seeks Emergency Detention and Exclusion of Roommate; Administrative Court Declines Jurisdiction

Numéro de cause 2500690
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A claimant requested an emergency administrative order under Article L. 521-2 of the Code of Administrative Justice, seeking the immediate detention of their roommate, a temporary exclusion order for the roommate from their shared dwelling, and reinforced legal and police protection due to alleged violence and death threats. The court dismissed the application because the requested measures pertain exclusively to criminal proceedings against a private individual and therefore fall outside the jurisdiction of the administrative court, leading to the rejection of the request pursuant to Article L. 522-3 of the Code of Administrative Justice.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-2 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative; Claimant Seeks Emergency Detention and Exclusion of Roommate; Administrative Court Declines Jurisdiction: 521-2 of the Code of Administrative Justice, seeking the immediate detention of their roommate, a temporary exclusion order for the roommate from their shared dwelling, and reinforced legal and police protection due to alleged violence and death threats. The court dismissed the application because the requested measures pertain exclusively to criminal proceedings against a private individual and therefore fall outside the jurisdiction of the administrative court, leading to the rejection of the request pursuant to Article L. 522-3 of the Code of Administrative Justice.

Mots-clés

Généré par l'IA
internement administratif mesure d'éloignement déclinatoire de compétence protection juridique menace en droit pénal ordonnance de nécessité inconstitutionnelle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 522-3 du code de justice administrative

The court cited this article to justify rejecting the request without following the full summary procedure.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 17 janvier 2025, M. B A demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative :

1°) d'ordonner la garde à vue immédiate de son colocataire ;

2°) d'interdire temporairement à ce dernier de revenir à son domicile pendant le déroulement de l'enquête ;

3°) d'ordonner une protection juridique et policière renforcée à son égard jusqu'à ce que la procédure engagée à l'encontre de son colocataire aboutisse.

Vu :

- la décision par laquelle la présidente du tribunal a désigné M. Timothée Gallaud,

vice-président, pour statuer sur les demandes de référés présentées sur le fondement du livre V du code de justice administrative ;

- les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de procédure pénale ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative :

" Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures ". L'article L. 522-3 du même code dispose que : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ".

2. M. A fait état dans sa requête de violences et de menaces de mort qu'il auraient subies de la part de son colocataire et demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'ordonner le placement en garde à vue dudit colocataire, d'interdire temporairement à ce dernier de revenir à son domicile pendant le déroulement de l'enquête et d'ordonner une protection juridique et policière renforcée à son égard jusqu'à ce que cette enquête aboutisse. De telles mesures, qui s'inscrivent dans le cadre d'une procédure pénale que le requérant souhaite voir engagé à l'encontre de son colocataire, relèvent de la compétence exclusive de l'autorité judiciaire. Par suite, le litige principal auquel est susceptible de se rattacher les mesures d'urgence que sollicite du juge des référés M. A échappent manifestement à la compétence de la juridiction administrative. Il suit de là qu'il y a lieu de rejeter la demande de ce dernier selon la procédure prévue par l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée M. B A et au ministre d'Etat, garde des sceaux, ministre de la justice.

Fait à Melun, le 18 janvier 2025.

Le juge des référés,

Signé : T. Gallaud

La République mande et ordonne au ministre d'Etat, garde des sceaux, ministre de la justice en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,