Legislator Jurisprudence & Législation
2500672 Généré par l'IA

Claimant's Request for Conservatory Suspension Dismissed as Inadmissible Due to Procedural Non-Compliance

Numéro de cause 2500672
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A claimant sought an order from the administrative judge to suspend a conservatory suspension from their functions pursuant to Article L. 521-1 of the Administrative Justice Code, but the court dismissed the request as manifestly inadmissible. The court reasoned that, under the procedural rules, an application for suspension must be filed in a separate request accompanying the main application for annulment or reform, and since the claimant failed to submit a separate principal action, the request for suspension lacked the required procedural foundation and was summarily rejected under Article L. 522-3.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-1 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, article R. 522-1 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, Article 1er; Claimant's Request for Conservatory Suspension Dismissed as Inadmissible Due to Procedural Non-Compliance: 521-1 of the Administrative Justice Code, but the court dismissed the request as manifestly inadmissible. The court reasoned that, under the procedural rules, an application for suspension must be filed in a separate request accompanying the main application for annulment or reform, and since the claimant failed to submit a separate principal action, the request for suspension lacked the required procedural foundation and was summarily rejected under Article L. 522-3.

Mots-clés

Généré par l'IA
recours en annulation en droit de l'Union décisions incidentes conformité administrative suspension de liquidation de faillite suspension du droit de visite détention pour insoumission

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court explicitly ordered the rejection of the request in Article 1 of the dispositive.

article L. 522-3 du code de justice administrative

The court explicitly cited this article in the reasoning to justify rejecting the request via reasoned order without a full hearing procedure.

article L. 521-1 du code de justice administrative

This is the substantive article on which the plaintiff based his request for suspension.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 11 mars 2025, M. A B demande au juge des référés, statuant en application des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative d'ordonner la suspension de la décision du 23 janvier 2025 de la directrice de la résidence Cœur du Tursan de le suspendre de ses fonctions à titre conservatoire.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Madelaigue, vice-présidente, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les requêtes en référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision () ". L'article L. 522-1 de ce code dispose : " Le juge des référés statue au terme d'une procédure contradictoire écrite ou orale. Lorsqu'il lui est demandé de prononcer les mesures visées aux articles L. 521-1 et L. 521-2, de les modifier ou d'y mettre fin, il informe sans délai les parties de la date et de l'heure de l'audience publique ". Enfin, l'article L. 522-3 du même code dispose : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste au vu de la demande que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ".

2. Aux termes du second alinéa de l'article R. 522-1 du code de justice administrative : " A peine d'irrecevabilité, les conclusions tendant à la suspension d'une décision administrative ou de certains de ses effets doivent être présentés par requête distincte de la requête à fin d'annulation ou de réformation et accompagnées d'une copie de cette dernière ".

3. M. B n'a pas introduit de requête distincte à fin d'annulation de la décision de la directrice de la résidence Cœur du Tursan dont il sollicite la suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Par suite, en l'absence de requête au fond, la demande à fin de suspension de l'exécution de la décision contestée est manifestement irrecevable et doit, dès lors, être rejetée selon la procédure prévue à l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Pau, le 21 mars 2025.

La juge des référés,

F. MADELAIGUE

La République mande et ordonne à la préfète des Landes en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme :

La greffière,