Legislator Jurisprudence & Législation
2500658 Généré par l'IA

Work Authorization Suspension Refused Due to Lack of Residence Permit

Numéro de cause 2500658
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A requester sought the suspension of an administrative decision rejecting his request for a work authorization, which was necessary for him to validate a mandatory internship required for a professional qualification, arguing urgency and serious doubt regarding the legality of the refusal based on his lack of a valid residence permit, which he claimed resulted from prior errors by the prefecture concerning his application for exceptional stay. The court dismissed the request summarily, concluding that, based on the evidence at the preliminary stage, none of the arguments presented created a serious doubt as to the legality of the decision to deny the work authorization on the grounds that the individual did not hold a valid residence permit, rendering the claim manifestly unfounded.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-1 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. A est rejetée; Work Authorization Suspension Refused Due to Lack of Residence Permit: The court dismissed the request summarily, concluding that, based on the evidence at the preliminary stage, none of the arguments presented created a serious doubt as to the legality of the decision to deny the work authorization on the grounds that the individual did not hold a valid residence permit, rendering the claim manifestly unfounded.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisations de séjour erreur administrative suspension de la naturalisation décision préjudicielle retrait de l'autorisation travaux soumis à autorisation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

This order rejects the applicant's request.

Article L. 522-3 du code de justice administrative

The court dismisses the request without instruction or hearing because it is manifestly ill-founded.

Article L. 521-1 du code de justice administrative

This article was the legal basis cited by the applicant for the suspension request, which was addressed by the decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 14 février 2025, M. C A demande à la juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, de suspendre l'exécution de la décision du 13 février 2025 par laquelle la plateforme interrégionale de la main d'œuvre étrangère relevant de la compétence du préfet de la Seine-Saint-Denis a rejeté la demande d'autorisation de travail le concernant présentée par l'Union départementale des associations familiales (UDAF) du Loiret.

Il soutient que :

- la condition d'urgence est satisfaite dès lors qu'il a besoin de cette autorisation de travail pour valider un stage de dix semaines, nécessaire à l'obtention du certificat national de compétence de mandataire judiciaire à la protection des majeurs ;

- il existe un doute sérieux quant à la légalité de la décision en litige dans la mesure où il ne peut lui être opposé la circonstance qu'il n'est pas en possession d'un titre de séjour en cours de validité alors même que cette situation résulte des erreurs commises par les services de la préfecture du Loiret qui ont refusé d'enregistrer sa demande d'admission exceptionnelle au séjour, et par suite, de lui délivrer un récépissé, sur le fondement de deux motifs erronés tirés, d'une part, de l'existence d'une obligation de quitter le territoire français du 28 septembre 2022, et d'autre part, d'un recours contentieux en cours contre cette mesure d'éloignement.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- la requête enregistrée le 13 février 2025 sous le n° 2500656 par laquelle M. A demande l'annulation de la décision attaquée.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code du travail ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme B pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision ". En vertu de l'article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter une requête sans instruction ni audience, lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, qu'elle est mal fondée.

2. Le 22 janvier 2025, l'Union départementale des associations familiales (UDAF) du Loiret a sollicité une autorisation de travail en faveur de M. A, ressortissant sénégalais, en vue d'un recrutement en contrat à durée déterminée en qualité de délégué mandataire judiciaire à la protection juridique des majeurs du 3 février au 13 juin 2025. La plateforme interrégionale de la main d'œuvre étrangère relevant de la compétence du préfet de la Seine-Saint-Denis a, par une décision du 13 février 2025, rejeté cette demande au motif que l'intéressé ne justifiait pas de la régularité de son séjour sur le territoire français. M. A demande à la juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, de suspendre l'exécution de cette décision.

3. En l'état de l'instruction, aucun des moyens soulevés par M. A, tels qu'analysés ci-dessus, n'est de nature à créer un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée. Il suit de là que les conclusions de la requête tendant à la suspension de l'exécution de la décision portant refus d'autorisation de travail du 13 février 2025, sont manifestement mal fondées. Il y a lieu, dans ces conditions, de faire application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, et de rejeter la requête en toutes ses conclusions, sans instruction ni audience et sans qu'il soit besoin de se prononcer sur la condition tenant à l'urgence.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C A.

Fait à Orléans, le 25 février 2025.

La juge des référés,

Sophie B

La République mande et ordonne au préfet de la Seine-Saint-Denis en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.