Visa Suspension Denial Due to Lack of Urgency
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA requester sought an order for the suspension of an implicit refusal by the visa appeals commission to grant long-stay visas to his four minor children, arguing serious doubt existed regarding the legality of the decision based on domestic immigration law and violations of the European Convention on Human Rights and the Convention on the Rights of the Child. The administrative tribunal, acting as the summary judge, rejected the request in its entirety because the applicant failed to provide any element justifying the particular urgency required under the Code of Administrative Justice for granting a suspension of an administrative decision.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 521-1 du code de justice administrative, articles L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 561-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, article L. 511-2 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. D G F est rejetée; Visa Suspension Denial Due to Lack of Urgency: The administrative tribunal, acting as the summary judge, rejected the request in its entirety because the applicant failed to provide any element justifying the particular urgency required under the Code of Administrative Justice for granting a suspension of an administrative decision.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the main operative part of the final order (rejection of the request).
Cited in the final order to justify the procedure used for rejection (rejection without instruction or hearing due to lack of urgency).
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 13 janvier 2025 sous le numéro 2500546, M. D G F, représenté par Me Lietavova, demande au juge des référés :
1°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de la décision implicite née le 28 août 2024 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France refusant la délivrance d'un visa long séjour à ses enfants mineurs, E D, C D, A D et B D F ;
2°) d'enjoindre au ministre de l'intérieur de délivrer un visa de long séjour à E D, C D, A D et B D F dans un délai de quinze jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir sous astreinte de 150 euros par jour de retard ;
3°) d'enjoindre au ministre de l'intérieur de réexaminer la demande de visa de long séjour à E D, C D, A D et B D F dans un délai de quinze jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir sous astreinte de 150 euros par jour de retard ;
4°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 800 euros verser à son conseil en application des dispositions des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Il soutient que :
- il existe un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée : elle est entachée d'erreur de droit et d'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 561-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; elle est entachée d'erreur de droit et d'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 561-2 et suivant du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; elle méconnaît les stipulation des articles 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et 3-1 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant.
Vu :
- les pièces du dossier ;
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné Mme Tiger-Winterhalter, vice-présidente, pour statuer sur les demandes de référé, en application des dispositions de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision. ". En vertu de l'article L. 522-3 de ce code, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter sans instruction ni audience les demandes qui ne présentent pas un caractère d'urgence.
2. En l'espèce, M. D G F doit être regardé comme demandant la suspension de l'exécution de la décision implicite née le 28 août 2024 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a refusé la délivrance d'un visa long séjour à ses enfants mineurs, E D, C D, A D et B D. Toutefois, le requérant n'invoque aucun élément qui justifierait l'urgence particulière qui s'attacherait à la suspension des effets de la décision litigieuse.
3. Il s'ensuit qu'il y a lieu de rejeter la présente requête, en toutes ses conclusions, selon la procédure prévue à l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. D G F est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. D G F et à Me Lietavova.
Copie en sera adressée au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur.
Fait à Nantes, le 27 janvier 2025.
La vice-présidente, juge des référés,
N. Tiger-Winterhalter
La République mande et ordonne au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,