Legislator Jurisprudence & Législation
2500478 Généré par l'IA

Estate Recovery of Social Assistance Benefits Jurisdiction Dispute

Numéro de cause 2500478
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner challenged a department's decision to recover 307.81 euros from a grandmother's estate relating to social assistance benefits. The court reasoned that litigation concerning recovery from a beneficiary's succession under the relevant social action code provision falls under the jurisdiction of the judicial order, specifically as dictated by the combination of the Social Action and Families Code and the Code of Judicial Organization. Therefore, the administrative court determined it lacked jurisdiction over the matter and ordered the referral of the case file to the competent social division of the judicial tribunal corresponding to the petitioner's domicile.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 142-10 du code de la sécurité sociale, Article 32 du décret n° 2015-233 du 27 février 2015, Article L. 132-8 du code de l'action sociale et des familles, Article L. 134-3 du code de l'action sociale et des familles, Article L. 211-16 du code de l'organisation judiciaire; Estate Recovery of Social Assistance Benefits Jurisdiction Dispute: The court reasoned that litigation concerning recovery from a beneficiary's succession under the relevant social action code provision falls under the jurisdiction of the judicial order, specifically as dictated by the combination of the Social Action and Families Code and the Code of Judicial Organization. Therefore, the administrative court determined it lacked jurisdiction over the matter and ordered the referral of the case file to the competent social division of the judicial tribunal corresponding to the petitioner's domicile.

Mots-clés

Généré par l'IA
bénéficiaire de prestations d'assistance partage successoral objet du litige prestation familiale assistance administrative transmission pour cause d'incompétence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Le dossier de la requête de M. B est transmis au tribunal judiciaire de Moulins.

This article orders the transmission of the case file to the competent judicial court, which implies the application of the procedural rules determining jurisdiction and transmission.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited in the reasoning leading to the decision to rule by order, although the specific subsection used for the ultimate ruling (transmission) is found in Decree n° 2015-233.

Article 32 du décret n° 2015-233 du 27 février 2015

This article governs the transmission procedure when the administrative court determines it lacks jurisdiction over a social assistance recovery case.

Article L. 132-8 du code de l'action sociale et des familles

Cited as the legal basis for the administrative claim that led to the jurisdiction issue, which is necessary context for the transmission order.

Article L. 134-3 du code de l'action sociale et des familles

Cited in the reasoning to establish that judicial courts have jurisdiction over disputes arising from Article L. 132-8.

Article L. 211-16 du code de l'organisation judiciaire

Cited in the reasoning to establish that judicial courts have jurisdiction over disputes arising from Article L. 132-8.

Article R. 142-10 du code de la sécurité sociale

Cited in the reasoning to specify which judicial tribunal is territorially competent (Moulins).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 14 février 2025 et 10 mai 2025, M. A B soumet au tribunal un litige qui l'oppose au département de la Nièvre concernant la décision de récupération d'une somme de 307,81 euros sur la succession de sa grand-mère.

Par un mémoire en défense, enregistré le 2 avril 2025, le département de la Nièvre conclut au rejet de la requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'action sociale et des familles ;

- le code de l'organisation judiciaire ;

- le code de la sécurité sociale ;

- le décret n° 2015-233 du 27 février 2015 relatif au Tribunal des conflits et aux questions préjudicielles ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. En premier lieu, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative () ". Aux termes de l'article 32 du décret n° 2015-233 du 27 février 2015 : " Lorsqu'une juridiction de l'ordre judiciaire ou de l'ordre administratif décline la compétence de l'ordre de juridiction auquel elle appartient au motif que le litige ne ressortit pas à cet ordre, elle renvoie les parties à saisir la juridiction compétente de l'autre ordre de juridiction. Toutefois, lorsque la juridiction est saisie d'un contentieux relatif à l'admission à l'aide sociale tel que défini par le code de l'action sociale et des familles ou par le code de la sécurité sociale, elle transmet le dossier de la procédure, sans préjuger de la recevabilité de la demande, à la juridiction de l'autre ordre de juridiction qu'elle estime compétente par une ordonnance qui n'est susceptible d'aucun recours () ".

2. En deuxième lieu, aux termes de l'article L. 132-8 du code de l'action sociale et des familles : " Des recours sont exercés, selon le cas, par l'Etat ou le département : 1° () contre la succession du bénéficiaire (). Le recouvrement sur la succession du bénéficiaire de l'aide sociale à domicile ou de la prise en charge du forfait journalier s'exerce sur la partie de l'actif net successoral, défini selon les règles de droit commun, qui excède un seuil fixé par voie réglementaire ".

3. En dernier lieu, en vertu des dispositions combinées du 2° de l'article L. 134-3 du code de l'action sociale et des familles et du 2° de l'article L. 211-16 du code de l'organisation judiciaire, le juge judiciaire connaît des litiges relevant de l'admission à l'aide sociale résultant de l'article L. 132-8 du code de l'action sociale et des familles. L'article R. 142-10 du code de la sécurité sociale prévoit, en ce qui concerne la procédure applicable aux litiges mentionnés à l'article L. 211-16 du code de l'organisation judiciaire, que : " Le tribunal compétent est celui dans le ressort duquel se trouve le domicile du bénéficiaire () ".

4. Le présent litige, qui est relatif à un recours mis en œuvre par le département de la Nièvre contre M. B, domicilié à Moulins, dans l'Allier, sur le fondement de l'article L. 132-8 du code de l'action sociale et des familles, ne relève manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative.

5. Dès lors, en application des dispositions citées aux points 1 à 3, il y a lieu de transmettre le dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Moulins, territorialement compétent.

ORDONNE :

Article 1er : Le dossier de la requête de M. B est transmis au tribunal judiciaire de Moulins.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Dijon le 24 septembre 2025.

Le président de la 3ème chambre,

L. Boissy

La République mande et ordonne à la préfète de la Nièvre, en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier